原告陈征与被告李建伟车辆租赁合同纠纷一案

原告陈征，男，1977年11月15日出生。

被告李建伟，男，1985年2月15日出生。

原告陈征与被告李建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员张保平、霍璐婷，人民陪审员马学芳组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈征到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈征诉称：2009年11月5日，原告陈征和车主齐××与被告李建伟共同口头协议一致，将车主齐××所有的豫FT1132长安羚木车一辆出租给被告李建伟。李建伟驾驶豫FT1132车在运行中发生交通事故，造成豫FT1132车被扣，并造成车辆及人身损失共计46 000元，被告在发生事故后拒不支付原告，故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济及车辆损失46 000元并承担本案诉讼费用。

庭审中，原告陈征要求被告赔偿的损失数额变更为45 000元。

被告李建伟未答辩、亦未到庭质证。

原告陈征为支持其主张，提交的证据为：

1、2009年7月6日，案外人齐××与原告陈征签订的租车协议一份。约定齐××将豫FT1132长安羚木出租车租给原告陈征，月租金2800元，需付租车押金5000元；

2、2009年11月19日，鹤壁市公安局交巡警支队(三大队)对李建伟所作的询问笔录一份。证明涉案车辆系原告陈征与被告李建伟共同营运，在被告李建伟营运过程中发生交通事故；

3、2009年11月24日，鹤壁市公安局交巡警支队(三大队)出具的公交认字【2009】第3227号交通事故认定书一份。证明在此次事故中，被告李建伟负全部责任；

4、2009年12月2日齐××起诉陈征的起诉状、2011年8月30日本院(2010)淇滨民初字第111号民事调解书各一份，2011年8月30日、2013年1月5日齐××收到陈征共计40 000元的收到条2份。证明：齐××曾因陈征租赁其豫FT1132车期间，在运行中发生交通事故给其造成损失，起诉至本院要求陈征赔偿损失70 000元并支付租金。后经本院主持调解，由陈征赔偿齐××40 000元，现已履行完毕；

5、鹤壁市山城区人民法院(2010)山民初字第3279号民事判决书一份。证明齐××为涉案车辆实际车主。

本院认为：原告提交的1-5份证据，虽被告李建伟未到庭质证，但该5份证据均为书证，其来源形式合法，足以证明被告李建伟在驾驶原告陈征租赁案外人齐××的豫FT1132长安羚木出租车期间发生交通事故，齐××曾起诉原告陈征，要求赔偿其损失，经法院调解，原告陈征代李建伟赔偿齐××损失40 000元，并已履行完毕的事实。故对其证明效力，本院予以确认。

依据上述有效证据及原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：2009年7月6日，案外人齐××与原告陈征签订租车协议一份，由原告陈征租赁齐××豫FT1132长安羚木出租车一辆。陈征租赁期间，又与被告李建伟合租。2009年11月18日，被告李建伟驾驶该车发生交通事故，被告李建伟负全部责任，致涉案车辆被扣，并造成车辆及人身损失。后齐××起诉陈征，要求赔偿其各项损失，经本院调解，由陈征赔偿齐××车辆损失、鉴定费、施救费、齐××已支付的张××赔偿款、璩××赔偿款等共计40 000元，最后一笔款项于2012年12月31日前付清。本案原告陈征已于2013年1月5日将该款履行完毕。被告李建伟在发生事故后拒不赔付任何损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿其代为垫付的赔偿款40 000元及租车押金5000元。

本院认为：原、被告双方达成的口头租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按口头协议内容履行义务。被告李建伟作为承租方，亦应依约妥善保管、使用租赁物，在其营运期间发生交通事故，致齐××车辆受损，依法应予以赔偿。原告陈征依其与案外人齐××签订的租车协议，对齐××车辆损失、施救费及案外人齐××已支付受害人的赔偿款等进行了赔偿，现其向被告李建伟追偿该款项，符合法律规定，故对原告要求被告支付其向齐××代付的车辆及人身损失等共计40 000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付其租车押金5000元的诉讼请求，从其提交的证据中未能显示其曾向齐××实际交纳租车押金5000元。且在本院(2010)淇滨民初字第111号其与案外人齐××租赁合同纠纷一案卷宗中也未显示双方争议的标的中包含租车押金5000元并得以一并调解解决，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，其可另案主张权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李建伟自判决生效之日起五日内赔偿原告陈征车辆损失及责任、经济损失等共计40 000元；

二、驳回原告陈征要求被告李建伟支付租车押金5000元的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费950元，公告费690元，共计1640元，由原告陈征负担214元，被告李建伟负担1426元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                             审  判  长    张保平

                                             审  判  员    霍璐婷

                                             人民陪审员    马学芳

                                             二○一三年九月十三日

                                             书  记  员    孟利平