原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍金融借款合同纠纷一案

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。

负责人郭峰，该行行长。

　　委托代理人底振宇，男，1972年6月14日生，汉族。

　　被告洪学军，男，1970年6月25日生，汉族。

　　被告王文英，女，1971年9月8日生，汉族，系被告洪学军之妻。

　　被告刘松，男，1985年12月6日生，汉族。

　　被告管兰菊，女，1981年5月25日生，汉族，系被告刘松之妻。

　　被告洪鹏飞，男，1984年3月9日生，汉族。

被告乔会珍，女，1988年4月26日生，汉族，系被告洪鹏飞之妻。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权支行于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告邮政银行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告刘松、管兰菊依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因被告洪学军、王文英、洪鹏飞、乔会珍下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年8月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮政银行民权支行委托代理人底振宇到庭参加了诉讼，被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邮政银行民权支行诉称：2012年7月4日，因经营需要，被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍与原告单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，洪学军、王文英夫妇，刘松、管兰菊及洪鹏飞、乔会珍夫妇，分别向原告单位借款50000元，并相互提供连带责任保证，约定利率为年息15.3％，借款期限为12个月（详见小额联保借款合同及联保协议书）。原告单位按约支付借款后，然被告却不按期还本付息。截至目前，洪学军、王文英尚欠借款本金22972.38元，利息及违约罚息662.28元；刘松、管兰菊尚欠借款本金18300.77元，利息及违约罚息252.18元；洪鹏飞、乔会珍尚欠借款本金17304元，利息及违约罚息208.81元。经原告多次催要，被告至今不予还本付息，严重影响原告单位资金正常回笼。请求判令被告偿还借款本金共计58532.15元和至起诉之日的利息及违约罚息1123.27元；被告支付起诉日之后的利息及违约罚息；被告相互承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。

被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍未答辩。

原告邮政银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、小额贷款联保协议书；3、商户联保协议及联保借款合同说明；4、声明及承诺；5、联保小额贷款额度申请表；6、洪学军夫妇身份证及户口本、刘松夫妇身份证及户口本；洪鹏飞夫妇身份证及户口本；7、小额联保借款合同；8、贷款借据；9、个人贷款放款单；10、欠款明细表。以上证据证实：1、被告申请联保借款各自50000元，并做出真实资料承诺的事实；2、被告与原告签订联保协议书及说明，推选洪学军作为联保小组牵头人，并约定相互承担连带责任保证的事实；3、被告按要求提供夫妻双方及家庭成员身份证及户口本的事实；4、被告与原告签订小额联保借款合同，分别向原告贷款50000元，并约定年利率为15.3%，期限为12个月，阶段性等额本息还款法还款的事实；5、原告已向三被告发放贷款各自50000元的事实；6、截至2013年5月10日被告洪学军、王文英欠借款本金22972.38元及利息和罚息662.28元；被告刘松、管兰菊尚欠借款本金18300.77元，利息及违约罚息252.18元；被告洪鹏飞、乔会珍尚欠借款本金17304元，利息及违约罚息208.81元未还的事实成立。

被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍未向本院提供证据材料。

 本院认为，本院受理本案后，依法向被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍放弃了相关诉讼权利。经审查，原告邮政银行民权支行向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。

依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月4日，洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍三户与原告邮政银行民权支行订立小额联保借款合同及联保协议书，相互提供连带责任保证，并签订商户联保协议及商户借款合同说明。洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍三户分别向原告借款50000元，约定利率为年息 15.3%，期限为12个月。原告按约支付借款后，被告却未按期还本付息。截至目前，洪学军、王文英尚欠原告借款本金22972.38元，利息及违约罚息662.28元；刘松、管兰菊尚欠原告借款本金18300.77元，利息及违约罚息252.18元；洪鹏飞、乔会珍尚欠原告借款本金17304元，利息及违约罚息208.81元。经原告多次催要，被告至今不予还本付息。

本院认为，原告邮政银行民权支行诉被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍金融借款合同纠纷一案，原、被告订立的小额借款合同及联保贷款协议是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将贷款共计150000元发放给被告，但被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍未按合同约定履行还本付息义务，也未按合同约定履行保证责任亦属违约，应按约定承担相互连带保证责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告洪学军、王文英于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金22972.38元及利息、违约罚息662.28元和2013年5月10日以后的利息及违约罚息（2013年5月10日以后的利息利率按未还本金的年息15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算至清偿完毕之日止）；

二、被告刘松、管兰菊于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金18300.77元及利息、违约罚息252.18元和2013年5月10日以后的利息及违约罚息（2013年5月10日以后的利息利率按未还本金的年息15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算至清偿完毕之日止）；

三、被告洪鹏飞、乔会珍于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金17304元及利息、违约罚息208.81元和2013年5月10日以后的利息及违约罚息（2013年5月10日以后的利息利率按未还本金的年息15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算至清偿完毕之日止）；

四、被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍对上述债务相互承担连带责任保证。

如果被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1292元，财产保全费640元，共计1932元，由被告洪学军、王文英、刘松、管兰菊、洪鹏飞、乔会珍负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长  崔 振 江

                                             审 判 员  武    静

                                             人民陪审员  杨 淑 华

                                             二〇一三年八月二十九日

                                             书 记 员 张 志 勇