李运青与王继良劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告李运青，男，23岁。

被告朱彦领，男，60岁。

原告李运青诉被告王继良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运青及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告李运青诉称，2011年被告王继良承包了郑州煤矿机械制造技工学校综合楼项目工程。2011年8月24日，被告王继良又与原告签订一份协议书，协议约定上述项目内粉工程由原告提供劳务负责施工，并约定“内粉完工账结清”。协议签订后，原告即组织熟练工人入场并按照要求和施工范围组织施工。现工程早已竣工并投入使用，但被告至今仍拖欠原告部分款项，拒绝偿还。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告劳务费27600元；2.被告偿还原告拖欠劳务费利息450.8元（自2013年1月15日计算至偿还完毕之日，暂计算至2013年4月30日）；诉讼中，原告将该项诉请变更为：自2013年2月26日原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息损失；3.并由被告承担本案诉讼费用。

诉讼中，原告提供下列证据材料：证据一、2011年8月24日原、被告签订的协议一份，证明原、被告之间存在合法有效的劳务关系，被告负有支付劳务费及工人入场生活费的义务；证据二、被告出具的欠条二份，证明被告欠原告内粉工程尾款12000及内粉立柱补贴15600元，共计27600元；证据三、证人鲁某某、李某某、巩某某的证言各一份。

被告王继良未答辩、未提供证据材料。

因被告王继良经本院合法传唤不到庭，视为放弃举证及质证权利。经查原告提供的书证材料系原件，证人鲁某某、李某某、巩某某均到庭陈述事实，符合证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院确认为有效证据，依此证据并结合当事人陈述认定以下法律事实：2011年8月24日，原告李运青和被告王继良就河南煤矿机械制造技工学校的内粉工程形成书面协议，约定：“乙方（李运青）包甲方（王继良）建设路华山路交叉口煤机技校内粉工程，空方实算（大门除外）每平方8.5元，按层结帐90%，内粉完工帐结清，工人入场付生活费，如有变动须双方协调签字处理。”在合同履行过程中，被告王继良向原告支付了6万多元的劳务款。后原告承包的内粉工程完工后，原告向被告索要剩余的劳务款，被告在2011年10月8日向原告出具一份欠条，载明：“欠李运青华山路内粉工程尾款壹万贰仟元整”；并在2011年10月16日另出具一份欠条，载明：“今欠李运青内粉立柱补贴壹万伍仟陆佰元整”。后原告向被告多次催要未果，诉至本院要求解决。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间形成的内粉承包劳务合同，并不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未依约足额支付劳务款，向原告出具了相应的欠条，现原告以合法有效的欠条为据要求被告支付所欠劳务款27600元（12000元+15600元=27600元），符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付劳务款的行为给原告造成了相应的损失，原告主张自其起诉之日（2013年2月26日）按照同期银行贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王继良自本判决生效之日起十日内向原告李运青支付劳务款27600元并支付相应的利息损失（自2013年2月26日起至判决限定还款日止，以27600元为本金标准，按照同期同类银行贷款利率计算利息损失）。

如果被告王继良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费501元，公告费260元，共计761元，由被告王继良负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审　判　长　张  瑞  花

                                             人民陪审员  张  秀  荣

                                             人民陪审员  田      波

                                             二〇一三年八月二十二日

                                             书　记　员　程  炎  鹏