李洪彩与赵庆财合伙纠纷一案

2016-07-10 19:52
李洪彩与赵庆财合伙纠纷一案
提交日期:2013-09-17 09:26:06
柘城县人民法院
民事判决书
(2013)柘民初字第431号

原告李洪彩,男。

被告赵庆财,男。

原告李洪彩诉被告赵庆财合伙纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,并于2013年6月25日公开开庭进行审理,原被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:2009年我与被告合伙买了一辆车,当年发生交通事故,造成车损的后果,后经法院判决损失98000元,经算账车经营盈利12000元,两项共计110000元,我们应该平分被告只同意给我10000元,我不同意,只好诉至法院。要求被告返还我合伙结余款55000元,并承担诉讼费用。

被告未提交答辩状,庭审中口头辩称:以前的帐目已经算清,其中98000元属实,但对方不服,上诉至哈密市中级人民法院,经调解,对方赔偿63000元,去掉律师的费用20000元,另外还有我因为这事来回花费3000元,以及其他的花费20000元,最后还剩下20000元,原告应分10000元。

原告向本院提供的证据材料有:

1、2013年6月15日李洪恩证明一份;

2、李家山、李洪魁证明一份。

证明:12000元一事经中间人协商,12000元有原告6000元。

被告向本院提供的证据材料有:

1、(2012)哈中民一终字第255号民事调解书;

2、2013年6月25日陈义江情况说明一份。

证明:合伙财产还剩43000元。

3、交通费票据13张。

4、李洪彩收条3张

庭审中被告对原告提供的证据2有异议,认为不属实。原告对被告提供的证据1的真实性无异议,证据2不属实、不客观,证据3不认可,证据4的3张收到条的帐已算过了。

经庭审质证,本院对原告提供的证据1 被告无异议,本院当庭予以确认,对原告提供的证据2客观真实,与本案案件事实由关联,可以作为本案定案依据。对被告提供的证据1客观真实,与本案案件事实由关联,也可以作为本案定案依据,证据2只是情况说明明,并非是有效凭证,不能作为本案的定案依据,证据3部分可以作为本案的定案依据,证据4与被告的陈述相矛盾,也不能作为本案的定案依据。

依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述,可以确认案件以下事实:7007年原告李洪彩和被告赵庆财与史工作三人合伙买车跑运输,2009年3月2日史工作退伙后,有原、被告二人继续合伙经营,由于该车发生交通事故,于2011年农历12月散伙,并对除该车的赔偿款和12000元的债权没有清算外,对其它账务已算清。对于该车的赔偿由新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判决后,中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司不服,上诉到新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院,经该院主持调解有中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司赔偿48000元、李新江、李新胜赔偿15000元共计63000元已赔付被告赵庆财,为此被告赵庆财支付往返费用(商丘至哈密)。对于12000元的债权归被告赵庆财所享有。后原、被告就该二项款合计75000元的分配问题发生纠纷,为此原告诉讼来院,要求被告返还合伙结余款55000元,并承担诉讼费用。

本院认为:原、被告虽没订立书面合伙协议,但口头协议双方都认可,系合伙关系,属有效协议。合伙终止时,双方应对财产共同分配。本案中原,被告除对车的赔偿款和12000元的债权没有清算外,对其它账务已算清。被告赵庆财从哈密地区中级人民法院领取赔偿款共计63000元及债权12000元共计75000元,但被告赵庆财为此纠纷支付了费用应按2024元(商丘至哈密每次火车票253共计8次)计算为宜,应予以从75000元中扣除,即余款为72976元应各人一半为36488元。对于原告要求36488以外的证据不足,本院不予以支持。被告所辩称已支付律师20000元和其它开支费用证据不足,本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》如干问题的意见第五十五条之规定,判决如下:

一、被告赵庆财于本判决书生效后十日内支付原告李洪彩36488元。

二、驳回原告李洪彩的其它诉讼请求。

受理费1175元原告承担462.8元,被告承担712.2元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如对本判决不服,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   李洪亮

                                             审  判  员   李雪峰

                                             人民陪审员   赵  纪

                                             

                                             二○一三年六月二十五日

                                             

                                             书  记  员   李亚杰



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org