原告开封市第X运输公司诉被告郜XX挂靠经营合同纠纷一案一审民事判决书

原告开封市第X运输公司。

被告郜XX，男。

原告开封市第X运输公司诉被告郜XX挂靠经营合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年7月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、和开庭传票等诉讼材料。2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳X到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，约定被告不按期交纳保险费用的，原告可以解除合同，并依法追回经济损失等进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BLC6XX挂号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。由于该车保险已于2013年1月23日到期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。

经审理查明，2011年5月9日，原告与被告签订货运车辆合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BLC6XX号货车；租赁经营期限自2011年5月9日至2014年5月9日止；合同期满如乙方不在甲方继续经营，应在5日内将车辆过户出甲方；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在挂靠经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。

合同签订后，被告将其所有的豫BLC6XX号货车挂靠在原告名下，原告按合同约定为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。该车保险已于2013年1月23日到期，但被告未按约定为该车续保。

以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、保单及说明等在卷证明。

本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。

被告的豫BLC6XX车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，由于被告不按合同约定为该车续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BLC6XX）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除双方所签合同及车辆挂靠关系、该车停止使用原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：

一、解除原告开封市第X运输公司与被告郜XX签订的货运车辆租赁合同；被告郜XX停止豫BLC6XX车辆使用开封市第X运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。

二、本判决生效后五日内，被告郜XX协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。

本案受理费80元，由被告郜XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                      审 判 员  李柏青

                                     二○一三年九月二日

                                      代书记员  赵晶晶