冯德胜与张亚博、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

原告冯德胜，男。

被告张亚博，男。

被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司。

负责人曹朝辉，职务经理。

委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。

原告冯德胜与被告张亚博、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司（以下简称平安财险北仓公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯德胜、被告张亚博及被告平安财险北仓公司的代理人袁晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告冯德胜系残疾人，依法享受政府优待，从事客运三轮车运营，每天净收入100余元。原告驾驶三轮车运营，行驶到黄山路北段时，被告张亚博驾驶的豫NKR609号轿车在超越冯德胜车辆时，发生刮碰的道路交通事故，造成原告冯德胜及乘车人吉芮漫受伤，原告冯德胜车辆受损。原告在柘城县中医院住院28天，花医疗费5988.66元、车损2000元。该事故经交警部门认定为张亚博负事故的主要责任。另外，张亚博的车在被告平安财险北仓公司投保了第三者责任强制保险，原告要求被告赔偿医疗费5988.66元、误工费2800元、护理费577元、住院伙食补助费840元、营养费280元及车损费2000元，共计12485元。

被告张亚博口头辩称，我的车有保险，应由保险公司承担赔付责任。我垫付了4000元医疗费。

被告平安财险北仓公司口头辩称，在原告与车主提供合法有效证据前提下，平安财险北仓公司在保险责任限额内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由平安财险北仓公司承担。

根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告是否应赔偿原告各项经济损失共计12485元，原告的诉请有无事实和法律依据。

原告为支持其主张成立，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及双方当事人的责任。2、原告身份证复印件1份、病历1份、诊断证明书1份、住院收费票据1份，证明原告住院治疗花费6060元。3、车损估价鉴定结论书1份，证明车损价值。

被告张亚博向本院提交的证据材料有：1、保单2份、抄单2份，证明车辆投保的事实。2、行驶证、驾驶证复印件2份，证明本案的事故车辆证照合法。3、收条1份，证明自己给原告垫付4000元医疗费。

被告平安财险北仓公司向本院提交的证据材料有：1、民事调解书1份。2、赔偿清单1份。3、赔付清单1份。证明本次交通事故造成两人受伤，被告平安财险公司在交强险分项责任限额内已支付吉芮漫医疗费用（具体包括医药费、住院伙食补助费、营养费）5333.88元，尚剩余4666.12元。

庭审中，二被告对原告提供的证据均无异议，但平安财险北仓公司对原告用药的合理性提出鉴定申请。原告与被告平安财险北仓公司对被告张亚博提供的证据均无异议。原告与被告张亚博对被告平安财险北仓公司提供的证据均无异议。

经庭审质证，对双方均无异议的证据，本院均予以支持。庭审中，被告平安财险北仓公司对原告用药的合理性口头提出鉴定申请，因其未向本院提交书面申请并交纳鉴定费用，本院视为被告平安财险北仓公司放弃鉴定申请。

本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2012年6月22日，张亚博驾驶豫NKR609号小型轿车沿迎宾大道由北向南进入黄山路，在进入未来大道与黄山路交叉口后，在超越同向行驶的由冯德胜驾驶的新鸽牌三轮电动车时与其发生刮碰，造成冯德胜及三轮电动车乘车人吉芮漫受伤、两车辆受损的道路交通事故。原告冯德胜受伤后于当日住院，2012年7月20日出院，住院治疗28天，支付医疗费5988.66元。经柘城县价格认证中心鉴定，原告电动三轮车估损总值为1690元。该事故经交警部门责任认定，被告张亚博承担主要责任，原告冯德胜承担次要责任。该肇事车辆在被告平安财险北仓公司投保有交强险和商业险（限额为300000元），保险期间均系自2011年12月1日至2012年11月30日。该事故发生在保险期间。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失共计12485元。另查明，原告冯德胜系农业家庭户口，1946年7月16日出生。被告张亚博为原告垫支医疗费4000元。被告平安财险北仓公司已赔付给吉芮漫各项经济损失41400元，其中包括医疗费5333.88元。

本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，张亚博承担事故的主要责任，冯德胜承担事故的次要责任。本案交通事故发生在2012年6月22日，肇事车辆在被告平安财险北仓公司投保有交强险和第三者责任险，故被告应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5988.66元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费280元（28天×10元/天）、护理费577.26元（农村居民人均纯收入7524.94元/年÷365天/年×28天），本院均予以支持。原告要求被告赔偿车损费2000元，因柘城县价格认证中心确认原告的电动三轮车估损总值为1690元整，本院依法确认原告的车损费为1690元。原告要求被告赔偿误工费2800元，因原告已年满六十周岁，依据相关规定，本院对原告的误工费不予支持。综上，原告请求的合理费用为医疗费5988.66元、住院伙食补助费840元、营养费280元，共计7108.66元。上述费用首先由平安财险北仓公司在交强险4666.12元（10000元－5333.88元）责任限额范围内赔偿原告4666.12元，下余的2442.54元，由平安财险北仓公司在商业险300000元责任限额范围内赔偿原告1709.78元（2442.54元×70%）。护理费577.26元，由平安财险北仓公司在交强险73933.88元（110000元－36066.12元）责任限额范围内赔偿原告577.26元。车损费1690元，由平安财险北仓公司在交强险2000元责任限额范围内赔偿原告1690元。被告张亚博在庭审中要求原告收到保险赔偿款后，返还自己垫付的医疗费4000元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司于本判决生效之日起一次性赔付给原告冯德胜医疗费6375.90元（4666.12元＋2442.54元×70%）、护理费577.26元、车损费1690元，共计8643.16元。

二、原告冯德胜收到赔偿款后一次性返还给被告张亚博4000元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由被告张亚博承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长  王海东

                                             审判员  杨华

                                             审判员  刘美娟

                                             二○一三年七月二十三日

                                             书记员  李媛媛