上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人孙红艳、魏志亮机动车交通事故责任纠纷一案

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。

负责人俞海雷，经理。

委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）孙红艳。

委托代理人马献华，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）魏志亮。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保安阳分公司)与被上诉人孙红艳、魏志亮机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告孙红艳于2012年11月26向河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判决魏志亮、人保安阳分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项费用共计42476元，并承担本案的诉讼费。原审法院于2013年1月30日作出(2012)殷民一初字第440号民事判决，人保安阳分公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2012年10月20日14时20分许，魏志亮驾驶豫ER9800号小型轿车在钢一路郝家桥南街东侧停车开门时，与孙红艳驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞，造成孙红艳受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2012年10月30日作出安公交认字（2012）事故二第384号交通事故认定书，认定魏志亮负本次事故的全部责任，孙红艳无责任。孙红艳受伤后，于事故当日到安钢职工医院进行住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、左肩软组织挫伤。2012年11月12日孙红艳出院，孙红艳共住院20天，花去医疗费共计6175.24元，其中孙红艳支付1300元，魏志亮垫付4875.24元。孙红艳在钢花路美国加州牛肉面馆工作，该单位出具证明证实孙红艳月工资2000元。孙红艳住院期间由其丈夫蔡义洲及魏志亮家人护理，其丈夫蔡义洲在安阳钢铁股份有限公司第一轧钢厂上班，平均月收入3813.3元。

原审法院另查明：本案肇事车辆豫ER9800号轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。该车车主为魏志亮，魏志亮已为孙红艳垫付医疗费4875.24元。孙红艳起诉的医药费为1300元。

原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中魏志亮驾驶其小型客车造成孙红艳受伤，经交警支队认定负事故的全部责任。由于该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由魏志亮进行赔偿。孙红艳要求赔偿其律师代理费3000元无法律依据，不予支持。孙红艳在本案中的合理费用为：1、医疗费1300元(孙红艳实际支付，不含魏志亮垫付费用)；2、住院伙食补助费30元x20天=600元；3、营养费10元x 20天=200元；4、误工费4000元，依据孙红艳伤情，按其月工资2000元/月计算二个月；5、护理费3813.8元，按护理人员蔡义洲月平均工资3813.8元计算一个月；  6、交通费酌定为200元；7、施救费130元、停车费30元；8、修车费76元，以上共计10349.8元。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告孙红艳医疗费1300元、住院伙食费600元、营养费200元、误工费4000元、护理费3813.8元、交通费200元、车损76元、复印费20元，共计10189.8元。保险公司不承担的拖车费130元、停车费30元，共计160元由魏志亮承担。魏志亮垫付的医疗费可直接向保险公司要求理赔，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款第二十条、第二十一条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙红艳医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币10189.8元；二、限被告魏志亮于本判决生效后十日内给付原告孙红艳施救费、停车费共计人民币160元；三、驳回原告孙红艳的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元减半收取428元，由被告魏志亮负担104元，原告孙红艳负担324元。

人保安阳分公司不服向本院上诉称，一审判决认定孙红艳的损失过高，赔偿项目和数额不符合法律规定，其中误工费应计算20天，一审计算两个月无依据；护理费应按河南省上年度服务行业平均工资计算，一审判决修车费、复印费无依据；孙红艳未构成伤残不应赔偿营养费。请求二审法院查明事实，依法予以改判我公司只承担交强险各分项限额内的赔偿责任，对超出各限额的部分，我公司不承担赔偿责任。

被上诉人孙红艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，误工费是孙红艳的实际损失，孙红艳已提交了相关误工证明，一审判决误工两个月真实合理；孙红艳受伤住院，一审判决护理费、营养费是正确的，修车费、复印费是因交通事故产生的费用，应当由事故责任方承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人魏志亮辩称，一审判决的各项赔偿费用过高，请求二审法院依法改判。保险公司退还我先前为孙红艳垫付的医疗费。

本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。

本院认为：人保安阳分公司、魏志亮、孙红艳对本起事故发生的事实和对责任的认定均没有异议。由于涉案车辆在人保安阳分公司投保有机动车第三者责任强制保险，人保安阳分公司有责任在保险责任限额内承担赔偿责任。根据孙红艳的误工时间和收入状况及其提供的误工证明以及事发时工资证明，原审法院结合孙红艳的实际伤情综合认定并判决赔偿其两个月误工费和一个月的护理费、营养费，合法有据。由于修车费是因本次事故而产生的费用，原审判决保险公司对孙红艳进行赔偿并无不当。人保安阳分公司上诉的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审  判  长  　李自强

                                             　　　　代理审判员  　邢永亮

                                             　　　　代理审判员  　彭立辉

                                             　　　　二○一三年八月十五日

                                             　　　　代书 记 员 　 马娇娇　　

安法网9143号