上诉人常永红与被上诉人宋爱香人身损害赔偿纠纷一案

2016-07-10 19:29
上诉人常永红与被上诉人宋爱香人身损害赔偿纠纷一案
提交日期:2013-09-16 20:12:34
河南省安阳市中级人民法院
民事判决书
(2013)安中民三终字第226号

上诉人(原审被告)常永红。

委托代理人卢菊霞。

被上诉人(原审原告)宋爱香。

委托代理人谢艳青,安阳市职工法律维权中心法律工作者。

上诉人常永红与被上诉人宋爱香人身损害赔偿纠纷一案,原审原告宋爱香于2012年8月27日向河南省安阳市殷都区人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求判令常永红赔偿其经济损失9754.3元,并承担本案的诉讼费用。原审法院于2013年2月25日作出(2012)殷民一初字第406号民事判决,常永红不服,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明:常永红系宋爱香的四儿子,双方因盖房子问题产生家庭纠纷,2012年8月7日凌晨6时,宋爱香与常永红发生争吵,宋爱香爱人常思领拨打110电话报警称赵常庄有人打架,安阳市公安局殷蒙分局治安管理服务大队民警张金刚、王志鸿赶到现场后发现宋爱香躺在地上,民警得知其系家庭纠纷,父母及其他三个儿子与四子常永红不和,告知宋爱香去法院解决后离开。宋爱香当天以头痛头晕为由被送往安钢职工总医院治疗,被诊断为“椎基底动脉供血不足、高血压3期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗塞后遗症。2012年8月14日,宋爱香出院,共住院8天,共花去医疗费1530.64元。安阳市殷都区西郊乡赵常庄村委会出具证明,证明宋爱香与常永红因家庭纠纷有矛盾,村委会经多次调解不能解决。

原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。宋爱香与常永红因家庭纠纷产生矛盾,并发生争吵,因常永红的不当行为导致宋爱香住院治疗,常永红作为子女应承担相应责任。宋爱香年事已高,其住院治疗也和其自身疾病有关,故宋爱香也应承担相应责任。证人常思领与宋爱香有利害关系且证言系孤证,故原审法院对该证言不予采信。宋爱香并未受伤,根据其住院情况结合本案,对宋爱香要求的精神抚慰金不予支持。宋爱香损失包括:1、医疗费1530.64元;2、住院伙食补助费30元/日x 8天=240元;3、营养费10元/日x 8天=80元;4、护理费按照2011年度居民服务业标准计算23650元/年÷365日x 8日=518元;4、交通费酌定为100元,以上共计2468.64元。根据公序良俗原则和本案的实际情况,确定由常永红承担70%的责任即常永红应赔偿宋爱香各项损失共计1728元。据此,原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条;《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十九条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:一、限被告常永红于本判决生效后十日内给付原告宋爱香医疗费、护理费、营养费、交通费等共计1728元;二、驳回原告宋爱香的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告宋爱香负担41元,被告常永红负担9元。

常永红不服原审判决上诉称,一审法院认定事实不清。常永红没有推打宋爱香。110民警到现场后,只是见到宋爱香躺在地上,并不能证明常永红与宋爱香发生了争吵打架。宋爱香住院是因其自身有病,医院也没有证明宋爱香的病是外力所致,故宋爱香的住院看病与常永红无关。宋爱香的住院看病费用应由几个子女共同平均分担,不应由常永红一人承担。要求二审法院驳回宋爱香的诉讼请求或发回重审。

被上诉人宋爱香答辩称,一审判决认定事实清楚,判决合理。宋爱香住院治疗是因为被儿子常永红推打倒地所致。是由常永红引起的,应该由常永红赔偿。二审法院应驳回上诉,维持原判。

本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为:虽然没有足够证据证实常永红推打其母亲宋爱香,但其因家庭事务与其母争吵并致其倒地是不争的事实。宋爱香年近70多岁,患有高血压、心脏病等多项老年疾病,常永红作为儿子,本应精心照顾,然其明知其母年迈多病,仍与其发生争吵并致其病发住院。原审法院判决常永红承担其母宋爱香住院治病的费用,合法有据。常永红以其没有推打宋爱香为由,主张其不应承担宋爱香本次住院治病费用的理由不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人常永红负担。

本判决为终审判决。

    

      

                                                 审  判  长   李自强

                                                 代理审判员   邢永亮

                                                 代理审判员   彭立辉

                                                   

                                                 二○一三年五月二十日

                                                   

                                                 代书 记 员   马娇娇  

安法网9138号    



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org