上诉人郑慧君与被上诉人郑福伟民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）郑慧君，男，汉族，1983年2月21日出生。

委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）郑福伟，男，汉族，1970年9月12日出生。

委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。

上诉人郑慧君因与被上诉人郑福伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑慧君的委托代理人王小军，被上诉人郑福伟的委托代理人陈基罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2011年9月12日，郑慧君向郑福伟借款600000元，并出具借条一份，借条载明：“今借郑福伟现金陆拾万圆整（600000），郑慧君，2011年9月12日”。现郑福伟以郑慧君至今未归还借款为由诉至二七区人民法院，请求判令郑慧君偿还借款600000元。上述事实有郑慧君向郑福伟出具的借条等在卷佐证。

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑慧君向郑福伟借款600000元，有其向郑福伟出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，郑慧君应当及时向郑福伟履行还款义务。郑慧君关于该600000元系合伙投资款的辩称理由，因无证据支持，不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郑慧君于判决生效之日起十日内向郑福伟偿还借款600000元。案件受理费9800元，由郑慧君承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

宣判后，郑慧君不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。郑慧君在2011年9月12日前向郑福伟借了700000元，后加上利息还了400000元，剩下还有600000元本金没有还，于2011年9月12日给郑福伟写了借据。之后经和郑福伟商量，将这600000元算是两人合伙生意中郑福伟的投资款，郑福伟同意了。所以这600000元是郑福伟的合伙投资款，不是借款。且一审法院采用邮寄方式向当事人送达法律文书，并适用简易程序审理本案，程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费全部由郑福伟承担。

被上诉人郑福伟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：债务应当清偿。郑慧君向郑福伟借款600000元的事实有其于2011年9月12日向郑福伟出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。郑慧君应当承担归还借款的法律责任。郑慧君称该笔借款系其与郑福伟二人合伙生意中郑福伟的投资款，不应承担还款责任的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9800元，由上诉人郑慧君负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  王学正

                                             审  判  员  申付来

                                             代理审判员  李珅申

                                             二〇一三年八月二十七日

                                             书  记  员  元  阳