陈应兰诉邓兴珠离婚纠纷一案一审民事判决书

原告陈应兰，女，1985年10月1日生。身份证号411524198510015141。

委托代理人程晋科，男，河南太平律师事务所律师。

被告邓兴珠，男，1986年1月20日生。身份证号411524198601205119。

原告陈应兰与被告邓兴珠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈应兰及其委托代理人程晋科、被告邓兴珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈应兰诉称：我是在父母的逼迫之下于2011年12月15日和被告在商城县民政局登记结婚。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后才发现被告身体有病的情况，在我再三要求下被告去医院治疗，但至今一直没有治好。后被告父母又到原告父母家闹事，严重影响了夫妻感情，导致原、被告感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。

被告邓兴珠辩称：原告称是在父母的逼迫下跟被告结婚，是原告家庭内部的事儿，跟被告没有关系。被告身体没有病，原告是无理取闹，故意制造矛盾。原告称我父母闹事不属实。

原告陈应兰提供的证据有：1、结婚证（复印件）；2、汪桥镇丁坳村委会证明及证人黄XX、陈一X、陈二X、张XX、陈某的证言；3、原告婚前购置摩托、家电及家俱发票和送货单复印件二张。

原告陈应兰提供的证据拟证明原、被告婚姻登记情况，夫妻感情及购买嫁妆情况。

被告邓兴珠未提交证据。

上述证据经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下，对原告陈应兰提供的证据1、2、3认定为有效证据。因证据1系政府职能部门核发的有效证件，证据2村委会和各证人相互证实的情况一致，客观地反映了原、被告夫妻感情情况，证据3被告对原告购置财产的情况予以认可。

依上述质证情况，经审理查明：2011年正月初四，原、被告双方经人介绍相识，2011年12月5日经政府登记结婚。婚后，原、被告双方分别在异地打工。后因原告怀疑被告身体有病等生活琐事发生矛盾，为此，原告要求与被告离婚。庭审中，因原告不同意调解，调解未能达成协议。

本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽然共同生活时间较短，因琐事发生矛盾，但夫妻感情未能达到确已破裂的程度，且原告诉称被告身体有病但未能提供相关证据予以证明。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准许原告陈应兰与被告邓兴珠离婚。

诉讼费200元，由原告陈应兰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长   万 永 忠

                                             审 判 员   何    莉

                                             审 判 员   雷    群

                                             二Ｏ一三年八月五日

                                             书 记 员   王 先 杰