上诉人王非祥与被上诉人赵保焕合同纠纷一案

上诉人（原审被告）王非祥，男，1974年2月24日出生，汉族。

委托代理人闫尚伟，河南方邦律师事务所律师。

委托代理人王卫成，男，1948年2月4日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）赵保焕，女，1973年12月28日出生，汉族。

委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。

上诉人王非祥因与被上诉人赵保焕合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王非祥及委托代理人闫尚伟、王卫成，被上诉人赵保焕的委托代理人赵得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：1999年6月15日，赵保焕与王非祥登记结婚。2010年12月29日，双方在新郑市民政局协议离婚。离婚协议内容如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚生子王嘉豪(12岁)由男方抚养，抚养费由男方承担，女方享有探视权。三、位于新郑市西关工业区107国道临路住宅壹处(包括门面房三间三层、后院五间两层)、位于新郑市西关工业区合福路南侧住宅壹处(包括临路房七间三层、后院南侧七间两层、东侧五间两层)、本田车壹辆(豫A7A115)及女方衣物归女方所有，位于新郑市西关工业区1O7国道西侧嘉华孵化厂(设备、厂房)、位于新郑市西水果批发市场门面房四间壹层、吉普车壹辆(豫A4080D)及男方衣物归男方所有。婚后无存款。四、婚后无债权债务。五、双方无其他争议，签字后生效。同日，王非祥向赵保焕出具一份欠条，上面载明：欠赵保焕现金贰拾贰万元整(￥220000)。另查明，在庭审中，赵保焕陈述欠条的形成系双方对未分配的财产进行分割。上述事实有当事人的陈述，王非祥向赵保焕出具的欠条，离婚协议等相关证据证明。

原审法院认为，王非祥系成年人，具有完全民事行为能力，应对其实施的民事行为承担相应的法律责任。2010年12月29日，王非祥向赵保焕出具的欠条，其内容不违反国家相关法律法规规定，且王非祥亦未有证据证明其出具该欠条不是其真实意思表示，故该欠条合法有效。赵保焕要求王非祥偿还欠款22万元，予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的离婚协议中未涉及本案中的欠条，在没有其他证据相印证的情况下，王非祥的陈述的证明力小于赵保焕提交的原始欠条，故法院对王非祥的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》箩八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：王非祥于本判决生效后十日内偿还赵保焕欠款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由王非祥负担。

宣判后，王非祥不服一审法院判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。赵保焕称王非祥借其现金22万元的事实根本不存在，没有证据证明赵保焕将22万元交付给王非祥，且王非祥借赵保焕的现金根本不符合常理和逻辑推理，违背基本常识。一审法院在赵保焕混淆欠条与借条法律关系，不能提供证据证明自己主张的情况下，判令支持赵保焕的诉请明显错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回赵保焕的诉讼请求，并由赵保焕承担本案全部诉讼费用。

被上诉人赵保焕答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：2010年12月29日，王非祥向赵保焕出具的欠条并在上面签字，王非祥亦未有证据证明其出具该欠条不是其真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规规定，故该欠条合法有效。王非祥与赵保焕原为夫妻关系，双方一起经营孵化厂，具有一定的经济实力。王非祥在与赵保焕签订离婚协议的同时，出具欠条。关于该欠条的形成，赵保焕陈述称系双方对未分配的财产进行分割，根据生活常识及人情事故推理，该欠条的形成属合逻辑和常理，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4600元，由上诉人王非祥负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  赵玉章

                                             审  判  员  鲁金焕

                                             代理审判员  李珅申

                                             二〇一三年八月二十日

                                             书  记  员  温改婷