上诉人陈明州与被上诉人陈俊普、程建国合同纠纷一案

2016-07-10 19:19
上诉人陈明州与被上诉人陈俊普、程建国合同纠纷一案
提交日期:2013-09-16 17:34:51
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
(2013)郑民三终字第748号

上诉人(原审被告)陈明州(陈洲),男,出生于1955年3月21日,汉族。

委托代理人秦艺娟,河南允衡律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)陈俊普,男,出生于1952年1月9日,汉族。

委托代理人余林,河南良笛律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)程建国,男,出生于1967年4月12日,汉族。

上诉人陈明州因与被上诉人陈俊普、程建国合同纠纷一案,不服河南省新密市人民法院(2013)新密民一初字第241号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈明州的委托代理人秦艺娟,被上诉人陈俊普的委托代理人余林到庭参加诉讼。被上诉人程建国经法庭合法传呼,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:陈明州于2004年4月15日,以山鑫公司名义与陈俊武签订了一份加工生产耐火砖协议,同年7月14日又续签了一份补充协议,双方均未在协议上加盖单位公章。程建国分数次将陈俊普按协议约定加工生产好的耐火砖提走,共提走耐火砖1131.14吨,共计款为415532元,并于2004午9月1日、9月5日给陈俊普出具证明条两份。后经陈俊普催要,截至2010年2月12日陈明州共归还陈俊普货款360532元,下欠陈俊普货款5500O元。陈俊普于2012年7月起诉,要求郑州信伊达实业有限公司(原山鑫公司)归还此款。郑州信伊达实业有限公司称未给陈明州、程建国出具过委托手续,也未在陈明州与陈俊普所签协议上签字或加盖单位公章,否认曾委派过陈明州、程建国与陈俊普签订协议并拉走耐火砖。法院驳回了陈俊普对郑州信伊达实业有限公司的诉讼请求。陈俊普又起诉陈明州、程建国追要此款。

原审法院认为,陈明州、程建国以山鑫公司的名义与陈俊普签订协议,拉走耐火砖,现下欠陈俊普耐火砖款5500O元的事实清楚;陈明州、程建国在未取得山鑫公司授权委托的情况下,以山鑫公司名义与陈俊普签订加工生产耐火砖协议,拉走耐火砖的行为,因山鑫公司不予追认,陈明州、程建国所提供的证据不足以证明其行为是职务行为,因此产生的民事责任,应有陈明州、程建国承担;陈俊普提供证人证言,证明其委派他人不间断向陈明州、程建国催要欠款,故对陈明州、程建国提出陈俊普起诉已超过诉讼时效的主张,不予支持;对陈俊普要求陈明州、程建国归还欠款55000元,并从起诉之日起按银行同期贷款利率向陈俊普支付利息的诉讼请求,予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条之规定,判决如下:陈明州、程建国偿还欠陈俊普货款55000元,(并从2013年1月8日起,按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息,至还清欠款时止)限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元,由陈明州、程建国负担。

宣判后,陈明州不服一审法院判决,向本院提起上诉称,原判认定事实不清。陈明州的行为是职务行为,因此产生的民事责任应由郑州信伊达实业有限公司(原新密市山鑫耐火材料有限公司,下称山鑫公司)承担。且山鑫公司下欠陈俊普的砖款实际为35000元。陈俊普诉称的借款已超过诉讼时效。故请求二审法院依法改判撤消原判决,改判驳回陈俊普的诉讼请求,或依法裁定发回重审并由陈俊普、程建国承担本案全部诉讼费用。

被上诉人陈俊普答辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为:陈明州、程建国以山鑫公司的名义与陈俊普签订购销耐火砖协议,陈明州、程建国没有山鑫公司的委托手续,山鑫公司也未在购销耐火砖协议上签字盖章。故陈明州、程建国购买耐火砖的行为不是职务行为,因此产生的民事责任应由其二人承担。关于诉讼时效问题,在一审中陈俊普提供了证人证言,证明其委派他人不间断向陈明州、程建国催要欠款,诉讼时效发生了中断,本案陈俊普的诉请未超过诉讼时效。陈明州称山鑫公司下欠陈俊普的砖款实际为35000元,因证据不足,本院不予支持。综上所述,原判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理得当,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1175元,由上诉人陈明州负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  王学正

                                             审  判  员  申付来

                                             代理审判员  李珅申

                                             

                                             二〇一三年八月二十日

                                             书  记  员  元  阳



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org