栗xx、冯一x诉冯二x解除收养关系纠纷一案一审民事判决书

原告栗xx，女，59岁。

原告冯一x，男，57岁。

被告冯二x，男，26岁。

原告栗xx、冯一x与被告冯二x解除收养关系纠纷一案，本院于2013年5月8日作出受理决定，于2013年6月28日向被告冯二x送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，向二原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告栗xx、冯一x，被告冯二x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称，原告在被告一岁时将其收养，含辛茹苦将其养大成人。但被告特别不争气，18岁时因盗窃被判处有期徒刑6年，原告仍不忍心解除收养关系。但被告不思悔改，仍不务正业，还对原告恶言相加，原被告关系急剧恶化。2011年1月原告被迫起诉，诉讼进行中被告因犯罪再次被判处有期徒刑一年，因此原告撤诉。但被告经过两次服刑仍毫无悔意，对原告的扶养之恩毫无体谅。在家仍对原告恶言相加，动不动就摔东西，原告整日处于恐惧之中。原被告关系已严重恶化，无法在一起共同生活。原被告经多次协商解除均未果，现起诉要求：⒈原被告解除收养关系；⒉诉讼费由被告承担。

被告辩称，不同意解除收养关系。原告没有理由与被告解除收养关系，被告没有不务正业。被告是二原告养大的，18岁时因盗窃、故意杀人被判处有期徒刑6年，后因诈骗被判处有期徒刑5年半。被告和养父母关系一般，不知道他们以前是否起诉过，但法院因解除收养关系开庭这是第一次。

根据原被告双方的诉辩意见，总结争议焦点如下：原被告间应否解除收养关系。

原告提交了以下证据材料：⒈户口本，证明二原告与被告间的关系；⒉证明，证明被告系原告抱养的；⒊裁定书，证明就解除关系此前原告曾起诉过。

被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2被告不清楚；证据3被告没见过。

对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：证据1、证据3真实合法有效，予以确认；证据2形式不合法，该证据以墙南村第五村民小组的名义出具，但加盖的是墙南村委的公章，出具主体不明；且该证据证明目的是为了证明当事人间的身份关系，无论是墙南村第五村民小组还是墙南村委，均不具备证明资格，故对该证据不予确认。

被告未提交证据材料。

经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告冯二x系二原告次子。二原告称被告系收养，曾于2011年向本院提起诉讼要求解除收养关系，后撤诉。2013年二原告重新起诉要求与被告解除收养关系为本案事实。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告起诉称被告冯二x系其养子，并要求解除与被告的收养关系，本案系涉及身份关系的案件，即使被告冯二x认可其系二原告收养，亦需二原告提供有效证据证明。因二原告未能提供有效证据证明该事实，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：

驳回原告栗xx、冯一x的诉讼请求。

本案受理费100元，由二原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长 康福军　　　

                                             审判员 樊媛媛　　　

                                             人民陪审员 徐贝贝　　　

                                             二Ο一三年八月六日　　　

                                             书记员 蒋思源