张冠军与张老三共有物分割纠纷一案一审民事判决书

原告：张冠军，男，1959年8月29日生。

委托代理人：张跃华，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。

被告：张老三，男，1964年3月27日生。

原告张冠军与被告张老三共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法向被告张老三送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张冠军及其委托代理人张跃华到庭参加了诉讼，被告张老三经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告张冠军诉称：其与被告系亲兄弟关系，其父亲2011年12月25日去世，父亲遗留的财产现金第一次约38000多元，不管怎么分，原告不再说什么，第二次遗留现金58460.29元，钱到账不到一个小时被告就取走5万，给两个妹妹共8000元，另5万元其应得17000元，可经原告多次讨要，被告至今一分也没有给。另外，其父亲葬在原告地内，第一次分钱时扣除2500元用于购置墓葬之地，可被告至今也没有给，为此请求法院依法判令被告支付原告本金19500元，并赔偿造成的损失，诉讼费由被告承担。

被告张老三辩称：其与原告系亲兄弟关系，其父亲2011年12月25日去世，处理完后事算完帐共剩余现金32500元，并不是原告说的38000多元，原告家人不要钱才把其父亲葬在原告的地里，现在原告又主张要钱，并且在其父亲一周年时把其兄妹带的贡品全部踢去，还在外面说些风凉话，因此占地款不再给原告，作为以后迁坟之用；对第二次的58460.29元，可以给原告分，但是兄妹五个都有份，原告在父亲在世时，也没有怎么尽扶养义务，在分配时应当少分。

经审理查明：原告张冠军与被告张老三系亲兄弟关系，其父亲2011年12月25日去世时，葬在原告张冠军家的承包地里，被告张老三及其他兄妹答应给原告占地款2300元，该款被告张老三至今未付，另有200元系原告张冠军之女照顾其父亲应得费用，在审理中，该200元被告张老三已支付给了原告张冠军。2012年9月21日原、被告父亲补发的四十个月的工资58384元到账，加上原有余额，共计58460.29元，原、被告之父的工资卡由被告张老三掌握，该款到帐后，被告张老三给其大哥2万元，两个妹子每人4000元，剩余的钱一直由被告张老三保留至今，原告张冠军得知此事后，遂起诉来院，要求分割其父亲留下的58460.29元，并要求被告张老三支付占地款2300元。

另查明，原、被告共兄弟姐妹5人，其母亲已去世多年。审理中，原、被告的其它兄妹要求平均分配给其父补发的工资。

本院认为：共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一动产或不动产都享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告之父去世后补发的四十个月工资58460.29元，属于原、被告兄妹五人共同共有，兄妹五人都享有所有权。在调解中，原、被告的其他兄妹明确主张这钱也有自己的份额，要求均分，故原告张冠军要求与其兄及被告张老三三人均分其父工资的请求，本院无法支持。关于原告主张的占地款2300元，原、被告在占地时已达成协议，被告张老三辩称的这笔钱不再给原告，作为其父亲以后的迁坟之用，由于被告没有提供相应证据，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条，参照《中华人民共和国继承法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张老三支付原告张冠军其父亲补发的工资58460.29元中的五分之一即人民币11692.06元。

二、被告张老三支付原告张冠军占地款2300元。

三、上述应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。

四、驳回原告张冠军的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费290元，由被告张老三承担200元，原告张冠军承担90元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                              审  判  长  李 延 伟

                                              审  判  员  夏 墨 潭

                                              人民陪审员  连 志 超

                                               二0一三年八月十四日

                                              书  记  员  程 晓 光