原告苏太忠诉被告朱国勤为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告:苏太忠，男。

委托代理人:苏长运，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。

被告:朱国勤，女。

委托代理人:朱万山，镇平县司法局老庄法律服务所法律工作者。

原告苏太忠与被告朱国勤为离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员郭亚海独任审理，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告苏太忠及其委托代理人苏长运，被告朱国勤及其委托代理人朱万山均到庭参加了审理。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2011年4月21日举行结婚仪式，2011年7月8日办理了结婚登记手续。双方由于经人介绍互不了解，婚后感情不和，致使被告2013年2月17日离家出走。原、被告夫妻感情已彻底破裂。订婚时，经媒人给付被告彩礼2.2万元，见面礼1万元。现要求与被告离婚；被告返还原告彩礼3万元；诉讼费由被告承担。  

原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡两份及结婚证复印件一份，用以证实原、被告的身份及婚姻关系。2、证人史XX证言一份，用于证实原告给被告彩礼共计3万元。

被告辩称：原、被告婚后感情尚可，被告不同意离婚。

被告未向法庭提供证据材料。

以上原告提供的第1组证据，被告没有异议，且系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的第2组证据，被告提出证人不是媒人的异议，因无其他证据相印证，故本院不予以采信。      

经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告经人介绍于2011年4月21日举行结婚仪式，2011年7月8日补办结婚登记。原、被告于2013年2月18日开始分居生活至今。被告结婚时的个人陪嫁财产有：TCL王牌42英寸彩电一台、格力挂机空调一台、人造革沙发四组、饮水机一台、宝岛电动车一辆、八条被子、压箱钱2000元。原告婚前给付被告彩礼30000元。原、被告婚后未生育小孩。

本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“........如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”原、被告结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据，证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告苏太忠与被告朱国勤离婚。

案件受理费150元，由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。        

                                             审  判  员    郭 亚 海

                                             二〇一三年七月二十五日

                                             书  记  员    王    崇