李风霞与王红卫离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李风霞，女，1964年6月15日生。

委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。

被告王红卫，男，1966年7月3日生。

原告李风霞与被告王红卫离婚纠纷一案，于2013年4月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行审理，同日向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书及开庭传票。2013年5月30日本院公开开庭审理了本案。原告李风霞及其委托代理人葛云飞，被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1990年原告通过在一本杂志上登的征婚启事与被告相识，双方于1990年12月登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方经常因琐事争辩，现要求离婚，婚生儿子王某某的抚养问题由法院判决。

被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。双方虽有点性格不合，但我都主动迁就原告。结婚二十多年，为了全家人的利益，希望维系婚姻。

根据原、被告诉辨主张，双方对原被告1990年12月23日登记结婚，婚生两子女的事实无异议，本院予以确认。归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。

原告提供的证据有：原告身份证及结婚证明各一份，分别证明原告身份及结婚事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。

被告未提供证据。

依据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告所提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以确认。

依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告经人介绍认识于1990年12月23日登记结婚，婚后双方因生活琐事生气，但并无大的矛盾。原、被告婚生两子女，女儿某某，1991年1月1日生；儿子某某，1998年5月24日生。

本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告婚后共同生活时间较长，有一定感情基础，婚生两子女，生活中虽因琐事生气，但并无大的矛盾，且被告表示愿意和好，故只要双方互谅互让，多从各自长远利益及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告李风霞和被告王红卫离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告李风霞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                               审  判  员  郭彦明

                                               二○一三年六月十日

                                               书  记  员  马雄伟