王胜姣与常俊博离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：王胜姣，女，1982年2月18日生。

被告：常俊博，男，1984年12月25日生。

委托代理人：刘坤尧，男，1963年6月20日生，内埠镇政府工作人员，一般代理。

委托代理人：常跃听，男，1959年10月9日生，系被告常俊博之父，一般代理。

原告王胜姣与被告常俊博离婚纠纷一案，2013年4月11日本院受理后，向被告常俊博送达了应诉手续及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年5月20日、2013年7月15日对本案进行了公开审理。原告王胜姣、被告常俊博及其委托代理人刘坤尧、常跃听到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王胜姣诉称：其与被告于2007年经人介绍相识，同年10月在汝阳县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名常妮。由于婚前双方缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵闹。被告经常上网，并多次会见女网友，经原告多次劝说，被告拒不悔改，为此原告外出打工，至今已分居达三年之久，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费每月500元由被告承担，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。

被告常俊博辩称:原则上不同意离婚，因为夫妻双方已共同生活多年，且已生育子女，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能；如果原告坚持离婚，其也同意离婚，但婚生女儿随其共同生活，抚养费由双方共同承担。

经审理查明：原告王胜姣与被告常俊博于2007年春节期间经人介绍认识， 2007年11月13日在汝阳县民政局办理结婚登记手续，2008年8月7日生育长女，取名常佳妮。共同生活之初，夫妻二人感情一般，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡漠，现原告王胜姣起诉来院，要求与被告常俊博离婚。

另查明，原告王胜姣结婚时其娘家陪送嫁妆有海信牌25寸彩电1台、衣柜1个、皮箱1个；被告常俊博结婚时其家置办有5组合衣柜1套、木沙发1套、席梦思床1张、豪爵牌摩托车1辆、矮柜1套（3组合）。原、被告共同生活期间与被告父母并未分家，共同居住在位于汝阳县内埠乡马坡村的老宅中，该宅基证载使用权人为被告之父常跃听。

2012年河南省农村居民人均纯收入、生活消费支出分别为7524.94元/全年、5032.14元/全年。

本院认为，原、被告虽婚初感情尚好，但常因家务琐事发生矛盾，虽经法院多次调解，双方仍不能相互谅解，证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，应予支持；关于孩子的抚养，从孩子健康成长的角度考虑，以原告王胜姣抚养婚生女常佳妮为宜，抚养费参考2012年河南省农村居民人均生活消费支出标准结合本地实际；酌定被告常俊博每月向原告支付常佳妮抚养费200元为宜。直至常佳妮年满18周岁止。关于财产，原告王胜姣结婚时其娘家陪送嫁妆有海信牌25寸彩电1台、衣柜1个、皮箱1个归原告所有，被告常俊博结婚时置办的家具、电器归常俊博所有，关于原告主张要求分割家中房产，因该房产涉及案外人份额，故按相关规定本案不做处分，原告可另行起诉。考虑到原告王胜姣离婚后抚养婚生女常佳妮暂无居所，酌定被告常俊博给予原告经济帮助5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、准予原告王胜姣与被告常俊博离婚。

二、原、被告婚生女常佳妮由原告王胜姣抚养，被告常俊博每月向原告支付常佳妮抚养费200元，直至常佳妮年满18周岁止，被告常俊博对孩子享有探视权。

三、关于财产，原告王胜姣结婚时其娘家陪送嫁妆有海信牌25寸彩电1台、衣柜1个、皮箱1个归原告所有，被告常俊博结婚时置办的家具、电器归常俊博所有。

四、被告常俊博给予原告王胜姣经济帮助5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。

五、驳回原告王胜姣的其它诉讼请求。

如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原、被告各半承担。

  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                            审　判　长　李　延  伟

                                            审　判　员　夏　墨　潭

                                            人民陪审员  连　志　超

                                             二0一三年七月三十一日

                                            书　记　员  程  晓  光