原告任忠珍诉被告刘长太为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：任忠珍，女。

被告：刘长太，男。

原告任忠珍与被告刘长太为离婚纠纷一案，本院于2013年7月6日受理后，依法由审判员郭亚海独任审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告任忠珍到庭参加了诉讼。被告刘长太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1982年10月25日登记结婚。婚后生育一双儿女，现均已成家。在与被告共同生活期间，由于性格各异，夫妻之间长期不信任，经常为家事吵打不断。在经济上经常给别人邮钱，不履行家庭及夫妻义务，无法共同生活。原告于2011年12月6日向法院起诉与被告离婚，法院于2012年2月16日判决不准予原、被告离婚。被告仍不履行家庭及夫妻义务，实施家庭暴力，使原告身心受损严重。现要求依法判决原、被告离婚；西边的一间半门面房及后面一间半共三间房屋及房后的两块地皮及摩托车归原告所有；被告从货款、存款中支付原告6万元；大空调一台归原告所有。

原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡四份，用于证实原告的身份及婚生子女情况。2、原告照片二张，用于证实被告曾殴打原告。3、汇款收据复印件一份，用于证实被告给别人汇过钱，没有给原告汇过钱。4、（2012）镇民初字第087号民事判决书一份，用于证实2012年原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。5、镇平县遮山镇夏庄村民委员会证明一份，用于证实原、被告婚后建房情况。

被告未到庭答辩和提供证据材料。

以上原告提供的第1组证据，系相关部门出具的证明文书，本院予以采信。原告提供的第2组证据，仅能证实原告有伤，但没有其它证据予以证实系被告致伤的，故本院不予采信。原告提供的第3组证据，不能证实汇款的用途，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。原告提供的第4组证据，系人民法院已生效的法律文书，故本院予以采信。原告提供的第5组证据，因无出证人签名，且没有相应的产权证明予以印证，故本院不予采信。  

经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告经人介绍于1982年10月25日登记结婚。1983年3月21日生育男孩刘建浩，1989年生育女孩刘建华，现均已成家。原告于2011年12月6日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年2月16日作出（2012）镇民初字第087号民事判决，判决不准予原、被告离婚。

本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“……如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”原、被告结婚时间较长，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽于2011年12月6日起诉与被告离婚，但在判决不准予离婚后，并没有提供双方夫妻感情确已破裂的证据。现原告要求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准予原告任忠珍与被告刘长太离婚。

案件受理费减半收取为150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审 判 员  郭 亚 海

                                             二〇一三年八月十二日

                                             书 记 员  王    崇