原告刘瑞诉被告孔德攀为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：刘瑞，男。

委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。

被告：孔德攀，男。

委托代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。

原告刘瑞与被告孔德攀为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员郭亚海独任审理，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托代理人杨丙胜，被告孔德攀及其委托代理人信红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年7月2日，被告因经营毛织生意资金周转困难，借原告现金45000元，并给原告出具借据。双方商定月息按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算，约定2012年12月2日前偿还本息。经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告孔德攀偿还原告借款45000元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日止）；诉讼费由被告负担。

原告为证明其诉称事实向法庭提供借据一份，用于证实2012年7月2日被告借原告现金45000元，约定月息按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算，2012年12月2日前偿还。  

被告辩称：2012年7月2日，被告欠何XX25000元货款，何XX欠原告款，三方在一起协商将债务转给原告，给原告出具一份25000元的欠条。2013年5月份，原告和何XX来找被告还款，协商约定该款在2015年偿还，按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算利息，将利息加上后为45000元。被告以前给原告出具的25000元的欠条没有收回，仍在原告处。被告同意按本金25000元偿还原告。

被告未向法庭提供证据材料。

以上原告提供的证据，被告对签名的真实性没有异议，提出本金应为25000元，借据上本金45000元中有20000是计算到2015年的利息的异议，但被告没有相应的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：

2012年7月2日，被告借原告现金45000元，给原告出具借条一份并附被告身份证复印件一份。2013年5月份，因原借据及身份证复印件有损毁，被告按原借据内容重新给原告出具借据一份，内容为：“债权人：刘瑞。债务人：孔德攀。孔德攀同志于公历二零一二年七月二日从刘瑞同志处借到人民币肆万伍仟元整（现金收讫），用于毛织生意经营资金周转。经双方协商约定月息按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算，并于公历二零一二年十二月二日前本息一并归还。逾期不还，债务人愿承担债权人为追索该笔借款所支出的一切费用（包括：律师费、诉讼费、执行费、车费、食宿费）。债务人：孔德攀。身份证号码：。担保人：何XX。身份证号码：。二零一二年七月二日。”该款至今未还。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告于2012年7月2日借原告现金45000元，给原告出具有借条并附有被告身份证复印件，具备客观真实性。被告辩称原欠原告25000元，在换借据时约定将2015年之前利息计算后为45000元，原先的25000元欠条也没有收回的理由，因被告没有相关证据予以证实，仅是个人陈述，而原告提供的借据系书证，证据效力明显比被告陈述较高，且借据上并没有显示被告可在2015年还款，而是2012年12月2日前还款，故被告的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告理应按照约定的时间还款，现逾期未还，实属违约。原、被告双方自愿约定按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……。”原、被告对于利率的约定，属双方真实意思表示，且中国工商银行执行的贷款利率，必须符合中国人民银行对外公布的贷款利率标准，并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

限被告孔德攀于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞借款45000元及利息（利息自2012年7月2日起按双方约定的中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为500元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  郭 亚 海

                                             二〇一三年八月十四日

                                             书  记  员  王    崇