陈秋法与杨松林民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：陈秋法，男，1969年9月15日生。

委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。

被告：杨松林，男，1972年1月9日生。

委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，特别授权。

原告陈秋法与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨松林送达了应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈秋法的委托代理人杜建斌，被告杨松林的委托代理人常群须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈秋法诉称：2011年11月2日，被告以搞工程需用款为由向原告借款8万元并向原告出具借条1张，到2012年1月21日被告以汽车抵押还款3.5万元，下余4.5万元及利息被告一直未予归还，经原告多次讨要，被告一拖再拖。请求法院依法判令被告杨松林偿还原告借款4.5万元及利息，诉讼费由被告承担。

被告杨松林辩称：原告诉称8万元属实，其中有5万元是原、被告合伙做生意时原告投资的本金，另外3万元系合伙做生意的盈利分红。该8万元被告已付给原告3.5万元，余款被告也愿意偿还，但现在被告没钱，被告同意分期分批偿还。

经审理查明：2011年11月2日被告杨松林向原告陈秋法借款80000元，言明到12月30日前还清，并给原告陈秋法出具收据一份，内容为：今借陈秋法80000元（捌万元整），到12月30日前还清、杨松林、11.2。2012年1月2日被告杨松林以汽车抵押给原告陈秋法还款3.5万元，剩余4.5万元及利息经原告陈秋法讨要，被告杨松林以没钱为由至今未予偿还。原告陈秋法遂起诉到法院，要求被告杨松林偿还剩余借款4.5万元及利息。

关于被告杨松林所辩称的原告所诉的8万元中有5万元是原、被告二人合伙做生意时原告投资的本金，另外的3万元是合伙做生意的盈利分红，未向本院提供证据予以证明。审理中，原告陈秋法表示可以放弃利息，只要求被告杨松林偿还借款本金。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨松林向原告陈秋法借款8万元，并给原告陈秋法出具借条一份，是双方真实意思表示，借款到期后，被告杨松林应当按照约定的期限偿还借款。审理中，被告杨松林对该款予以认可，同意分期偿还，但原告陈秋法不同意被告杨松林分期偿还。至于被告杨松林所辩称的该8万元中有5万元是原、被告合伙做生意时原告投资的本金，另外3万元是合伙做生意的盈利分红，因未向本院提供证据，该辩解理由本院无法支持。原告陈秋法自愿放弃利息，是其真实意思表示，其请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

一、被告杨松林于判决生效后十日内偿还原告陈秋法借款本金45000元。

二、驳回原告陈秋法的其它诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1000元，由原告陈秋法承担200元，被告杨松林承担800元。

  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                            审　判　长　李　延  伟

                                            审　判　员　夏　墨　潭

                                            人民陪审员  连　志　超

                                              二0一三年八月十三日

                                            书　记　员  程  晓  光