原告张唯与被告宋秋生、张小清不当得利纠纷一案中

原告张唯，女，1994年11月1日出生，汉族。

委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。

被告宋秋生，男，1967年10月24日出生，汉族，。

被告张小清，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上，系被告宋秋生妻子。

二被告共同委托代理人田晓磊，河南殷都律师事务所律师。

原告张唯与被告宋秋生、张小清不当得利纠纷一案中，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告张唯及其委托代理人李艳，被告张小清及二被告共同委托代理人田晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张唯诉称，二被告系原告姨夫和姨妈，原告母亲去世后给原告留有1万元由被告保存，被告宋秋生于2011年5月9日向原告出具欠条一张。2012年原告因交通事故治病花钱，被告仍未将钱归还原告，原告起诉至殷都区法院。被告收到传票后以给钱为由劝说原告撤诉，但2013年1月11日原告撤诉后，被告自己拿出2 000元，被告张小清又借原告姑姑张书玲1 000元，总计给原告3 000元。被告归还3 000元后，又给原告出具7 000元欠条一张，欠条日期当时错写为2012年元月11日。原告2013年1月14日让被告修改日期时被告将7 000元欠条撕碎，原告报警。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告立即返还原告现金8 000元及利息；2、诉讼费由被告承担。

被告宋秋生、张小清辩称，原告与被告借款关系已经消除。原告上次起诉时双方已经和解，借款1万元已归还原告，被告也已经收回原告的借条，现原告起诉无事实依据，因此请求法院驳回原告诉讼请求。

经审理查明，根据原告提供的2013年1月14日被告张小清录音，张小清在录音资料中认可欠张唯7 000元，但表明撕了欠条就不会给张唯再出具欠条。证人张书玲出庭证明被告张小清在原告张唯以1万元起诉宋秋生后劝张唯撤诉并给付张唯3 000元，针对余款7 000元被告张小清曾对张唯出具欠条。

上述事实，有原告提供的张书玲证人证言、2013年1月14日录音资料一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，2013年1月14日录音资料和证人张书玲的证人证言可形成完整的证据链条，该组证据足以证明被告张小清欠原告张唯7 000元的事实，故对于原告主张被告返还现金7 000元的诉讼请求予以支持。被告张小清在原告诉至法院主张权利后，仍未给付所欠款项，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自原告起诉主张权利之日2013年1月14日起计算至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计息。被告宋秋生与被告张小清系夫妻关系，故对本案7 000元欠款及利息，被告宋秋生与被告张小清应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

限被告宋秋生、张小清在本判决生效后十日内给付原告张唯现金7 000元并支付相应利息（自2013年1月14日起至本判决限定的履行之日止按中国人民银行同期贷款的利率计息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告张唯负担6.2元，被告宋秋生、张小清负担43.8元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  石玉振

                                             审  判  员  王  莉

                                             审  判  员  闫玮玮

                                             二〇一三年七月十二日

                                             书  记  员  刘方方