曹芝芝与张全亮离婚纠纷一案一审民事判决书

原告曹芝芝，女，1986年12月3日生。

委托代理人郭椿桓，辉县市148法律服务所法律工作者。

被告张全亮，男，1987年5月11日生。

原告曹芝芝与被告张全亮离婚纠纷一案，于2013年3月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，同日向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书及开庭传票。2013年7月3日本院公开开庭审理了本案。原告曹芝芝及其委托代理人郭椿桓，被告张全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告于2007年8月经人介绍结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，经常吵架。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚前财产各归各有，婚生女儿张**由原告抚养，被告承担抚养费。

被告辩称，我不同意离婚，理由是：1、原告欠我姐20000元，至今未还；2、我要求抚养婚生女儿，放弃抚养费；3、诉讼费用由原告承担。

根据原被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，原告欠被告姐姐20000元应否偿还；3、双方婚生女儿的抚养问题；4、原告主张婚前财产的认定及如何处理。

原告提供的证据有：1、证人曹某某出庭证言一份，证明被告对原告经常性的实施家庭暴力。2、结婚证一份，证明双方结婚的事实。经质证，被告方对证据1有异议，被告方认为双方仅是发生了争吵，并没有动手打原告。对证据2无异议。

被告提供的证据有：欠条两份，证明原告父亲欠被告姐姐20000元的事实。经质证，原告对欠条本身无异议，但对原告的证明目的有异议。原告认为债权债务的主体并非本案的当事人，不能证明本案原告欠被告姐姐钱。

依据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告所提供的证据1，因证人与原告有亲戚关系，该证言不予采信；证据2来源合法，内容明确，本院予以确认。

依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原被告经人于2007年8月19日登记结婚，婚后双方感情不和，经常生气，2011年3月因生气分居至今。双方婚生一女儿张某某，2010年5月15日生，现随原告生活。原告的婚前财产有一台25寸海尔牌电视机、一台海尔牌洗衣机、一以影碟机、四条被子，现均在被告家中。

本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚后没有培养深厚的夫妻感情，结婚后经常生气，且从2011年3月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告要求离婚，本院可予准许。婚生女儿现随原告生活，以不改变抚养现状为宜，被告应支付相应的抚养费用。原告的婚前财产应归原告所有。庭审中被告辩称要求返还彩礼款，因双方登记结婚且已共同生活，不符合法律规定的返还彩礼条件，本院不予支持。被告要求原告偿还被告姐姐20000元欠款，与本案不是同一法律关系，故本院不作合并处理。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：

一、准许原告曹芝芝和被告张全亮离婚；

二、原被告婚生女儿张某某由原告曹芝芝抚养，被告张全亮自2013年7月份起每月15日前支付抚养费210元，至孩子满18周岁为止；

三、原告曹芝芝的婚前财产有一台25寸海尔牌电视机、一台海尔牌洗衣机、一以影碟机、四条被子归原告所有。

案件受理费300元，由原告曹芝芝承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                               审　判　长　郭彦明

                                               审  判  员  郭厚利

                                               人民陪审员  张秋安

                                               二〇一三年九月十日　

                                               书　记　员　马雄伟