原告郭苏红诉被告朱彦岭变更抚养关系纠纷一案

原告郭苏红，女，32岁。

委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。

被告朱彦岭，男，35岁。

原告郭苏红诉被告朱彦岭变更抚养关系一案，本院于2013年6月 25日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告郭苏红及其委托代理人张小萍、被告朱彦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称，2012年8月8日，因原、被告双方感情不合，自愿协议离婚，婚生女由被告抚养，现在原告已经具有了稳定的收入，有能力有条件抚养婚生女朱某某、朱某姿，婚生女儿从出生也一直由原告照顾，对孩子学习生活很了解，为了给孩子一个健康成长环境，现诉至本院，要求抚养原、被告双方婚生女朱某某、朱某姿，被告每月支付2000元抚养费，直到婚生女各自18岁为止。

为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：

一、离婚证、离婚协议，证明原、被告双方因感情不合于2012年8月8日自愿离婚，协议约定，婚生女朱某某、朱某姿由男方朱彦岭抚养。

二、郑州丰源石化有限公司出具的工资证明一份，证明原告郭苏红有稳定的收入。

三、原告郭苏红与开发商郭建民签订的购房合同一份，证明原告有稳定的住所。

被告辩称，原告所诉不实，其不同意原告抚养婚生女儿朱某某、朱某姿。虽然原告有稳定的收入，但其工作在双方离婚前就有，且被告家里有院、有房，被告有时间和精力抚养子女的学习，照顾子女，原告不比被告更有能力抚养女儿，且自从女儿出生至今，一直都是由原告和被告及被告家人共同抚养，因此，婚生女朱某某、朱某姿由其抚养更加合理，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。

被告未提供证据。

上述证据，均经当庭出示、质证，被告对原告提供的离婚证、离婚协议书、工资证明的真实性没有异议，但提出，原告的工作在双方离婚前都有，不能证明原告经济条件比离婚时提高；对原告提供的购房合同，被告认为自己也是中牟县九龙镇祥符卢村的，并不知道有这个商品房；合同书上的房子是分期付款，原告每月需偿还房贷，原告的经济条件一定会受影响，女儿和原告一起生活不能健康成长。

本院经分析认为，关于购买合同，本院为核实真实性，曾多次拨打原告提供的房屋出卖人郭建民的电话，但卖方人郭建民一直不接电话，本院又联系原告及其代理人，让郭建民与本院一起到房屋所在地进行勘验，但郭建民一直未予回复，郭苏红也拒不配合本院对该房屋买卖存在真实性的调查勘验，现该房屋买卖合同的真实性无法确定，退一步讲，即使该购房合同是真实的，原告郭苏红购买了郭建民的房产，但在开庭过程中，其提出每月需要还房贷1000元，其所增工资又被房贷消耗，其经济条件与离婚前相比并没有发生大的变化，故不能证明，原告购有房屋或经济收入稳定有利于抚养婚生女朱某某、朱某姿。

经审理查明，原告郭苏红与被告朱彦岭于2001年6月10日结婚登记，2012年8月8日因感情不和自愿离婚。离婚时，双方协议约定：婚生长女朱某某（2002年5月10出生），长子朱瑞涛（2007年2月22日出生），次女朱某姿（2009年7月20日出生）全部归男方朱彦岭抚养，女方每年6月1日前支付三个孩子抚养费3千元至三个孩子18周岁。现原告认为其已具有稳定的收入及抚养婚生女儿的条件，故诉至本院，要求抚养原、被告双方婚生女朱某某、朱某姿，抚养费自理。

因原、被告双方婚生女朱某某已满十周岁，本院经依法征求朱某某的意见，其表示愿意继续跟着被告生活。

本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原告郭苏红、被告朱彦岭作为朱某某、朱某姿的父母，有抚养女儿的权利和义务。婚生女朱某某已满十周岁，其表示愿意随父亲一起生活，因此，应当同意其意见。关于婚生女朱某姿的抚养问题，经查，原、被告双方于2012年8月8日自愿离婚，协议约定，次女朱某姿（2009年7月20日出生）由男方朱彦岭抚养。原、被告双方系自愿调解离婚，原告所称其有收入，而该工作在离婚前已经存在，虽其称在离婚后已购房，但提出每月需支付房贷1000元，经济条件与离婚时相比没有明显好转，必然会影响其生活水平，且原、被告双方签订离婚协议的时间不长，该离婚协议系双方真实意思表示，又符合有关法律规定，故原、被告双方仍应当依照离婚协议约定履行对子女的抚养义务，且朱某姿随被告朱彦岭生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，因此，朱某姿由被告朱彦岭抚养更为适宜。

关于原告方提出的其有稳定的收入，且已购房，有固定的住处，女儿从出生一直由原告抚养，离婚时被告不让其抚养孩子，离婚后被告不让原告看望孩子，要求变更婚生女朱某某、朱某姿的抚养关系的诉讼请求，经查，原、被告双方于2012年8月8日离婚之前，被告已经在郑州丰源石化有限公司工作，虽然现在原告的收入由之前的每月两千元涨至三千多元，但原告又提供证据证明，其于2012年3月1日通过分期付款购买了商品房，每月需要支付一千元房贷，其月收入与之前相比基本持平，可以认定，自原、被告双方签订离婚协议之后，原告的客观情况并没有发生变化，且双方系协议离婚，孩子抚养权归属系双方真实意思表示，因此，该协议合法有效；庭审中，经询问原、被告双方婚生女朱某某，其表示见过其母亲，其母亲去探望时，原告及原告的家人没有阻止。因此，关于原告方提出的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。

关于被告提出的婚生女朱某某、朱某姿随其生活更有利，要求驳回原告诉讼请求的意见，经查，符合有关法律规定，本院予以采纳。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：

一、驳回原告郭苏红的诉讼请求。

二、诉讼费五十元，由原告郭苏红承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。

                                               审判员  刘书兰

                                             二〇一三年八月七日

                                             书记员  姬皓静