李克克诉郑中伟离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李克克，女，1985年10月18日出生。

委托代理人樊建政，男，河南神鹰律师事务所律师。

委托代理人李龙现，男，1982年1月10日出生。

被告郑中伟，男，1982年1月10日出生。

委托代理人袁文革，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。

原告李克克诉被告郑中伟离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克克及委托代理人樊建政，被告郑中伟及委托代理人袁文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李克克诉称，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续。婚后双方均外出打工，基本上不在一起。由于缺乏了解，加上性格不和，在相聚时间也是争吵不断，被告多次打原告。2011年，原告生育孩子期间，被告及其父母均不管不问，费用是原告母亲拿的。原告出院后，被告竟不负责任的一走了之。2012年2月，原告起诉离婚，后撤回起诉。之后，被告仍然对原告不管不问，致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、对等分割夫妻共同财产。

被告郑中伟辩称，1.被告不同意离婚；2、如果离婚，孩子应由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。3、分割夫妻共同财产，要求原告偿还借款2万元。

经审理查明，原告李克克与被告郑中伟系经人介绍认识，2007年12月21日登记结婚。2011年4月10日，生儿子郑XX，现随被告生活。婚后二人感情一般。2011年6月28日，原被告生气后，原告回娘家居住生活，双方分居至今。2012年4月23日，原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原被告仍未和好。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。

另查明，1、诉讼中根据被告申请，经本院依法查询：李克克在中国农业银行股份有限公司郑州市二七区支行银基分理处有存款8426.63元。2013年6月13日，被告郑中伟向本院递交申请书，申请对原告李克克在中国农业郑州市二七区支行银基分理处的存款8000元予以冻结。2013年6月14日，本院做出（2013）汝民初字第604号民事裁定书，并于当日对上述存款予以冻结。

2、庭审中被告称在2011年时双方有共同存款80000元，并以原告名义存入农业银行，对此原告当庭认可其中70000元是夫妻共同存款，现70000元自己已经花完，另外的10000元是其父亲的钱。

本院认为，根据本案案情，原被告因生气分居已达二年，期间原告先后两次起诉要求与被告离婚，足以证明婚后双方感情基础较差，未能建立起真正的夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，儿子郑XX一直跟随被告生活，改变生活现状不利于其健康成长，故可由被告继续抚养，抚养费可根据本地生活消费情况，由原告承担一半即200为宜。关于夫妻共同财产，原告虽称70000元自己已经花完无法返还，但根据查明的事实，对双方有共同存款78000元的事实可以认定，根据夫妻共同财产应由夫妻双方均等分割及一方处分夫妻共同财产时应征得另一方同意的原则，现原告应退还被告共同存款39000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予原告李克克与被告郑中伟离婚；

二、婚生儿子郑XX由被告郑中伟抚养，原告李克克每月支付抚养费200元（自2013年9月起开始履行至儿子年满18周岁止）；

三、原告李克克在判决书生效后十日内退还被告郑中伟人民币39000元；

四、驳回原告李克克的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原被告各负担一半。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                           审  判  长     刘 学 彬

                                           审  判  员 　  毛 光 辉

                                           人民陪审员     刘 亚 峰

                                             二○一三年八月二十日

                                           书　记　员　   李 国 涛