连永法与苏保贵公路货物运输合同纠纷一案一审民事判决书

原告连永法，男，1965年5月7日出生。

委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。

被告苏保贵，男，1961年3月18日出生。

原告连永法诉被告苏保贵公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连永法的委托代理人祝世杰到庭参加诉讼，被告苏保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告连永法诉称，2011年上半年，原告分三次为被告从郑州往沈阳运送货物。2011年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到连永法郑州至沈阳运费款60000元正（陆万圆整）”。原告多次催要该笔运费款，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运费款60000元，并支付从起诉之日至判决确定偿付日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。

被告苏保贵缺席，无答辩意见。

经审理查明，2011年上半年，原告分三次为被告从郑州往沈阳运送货物。2011年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到连永法郑州至沈阳运费款60000元正（陆万圆整）”。原告多次催要该笔运费，被告拒不支付。2013年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付运费60000元，并自2013年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息。

以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原、被告之间货运合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已按约将被告货物运达目的地，被告作为托运人亦应按照约定将运费支付原告。原告要求被告偿还运费60000元，并自2013年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告苏保贵于本判决生效后十日内支付原告连永法运费60000元，并自2013年3月1日起至本判决确定支付运费之日止按银行同期贷款利率计付利息。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，由被告苏保贵负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  李  楠

                                             人民陪审员  张  政

                                             人民陪审员  刘路塔

                                             二○一三年九月十二日

                                             书  记  员  仝明霞