宋秀芳与徐长有离婚纠纷一案

原告宋秀芳，女，1977年3月29日出生，汉族。

委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。

被告徐长有，男，1968年1月20日出生，汉族。

原告宋秀芳与被告徐长有离婚纠纷一案，原告宋秀芳于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋秀芳及其委托代理人文东升到庭、被告徐长有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋秀芳诉称，我和被告1997年以夫妻名义共同生活在一起，于2004年11月24日在西平县民政局办理结婚登记手续。1998年11月11日生育儿子徐克尔。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，且二人由于年龄差距较大无共同语言。被告沉迷于赌博，并对我实施家庭暴力，导致二人在共同生活期间经常生气。从2013年6月我与被告开始分居生活，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。请求判我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。

被告徐长有未答辩。

经审理查明：原告宋秀芳与被告徐长有于1977始同居生活，于2004年11月24日在西平县民政局办理结婚登记手续。于1998年11月11日生育儿子徐克尔，婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。

上述事实，有原告陈述，身份证明，婚姻登记信息、原、被告之子徐XX的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：原告宋秀芳和被告徐长有是共同生活多年的夫妻，且生育有儿子，双方有一定的感情基础。原告提出离婚应向法庭提交夫妻感情是否确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告宋秀芳仅自己陈述被告徐长有实施家庭暴力，夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，本院调查原、被告之儿子徐克尔的调查笔录且显示，原、被告婚后夫妻感情尚可，并没有彻底破裂，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告宋秀芳的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告宋秀芳诉被告徐长有离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                            审  判  员   张 秋 生

                                            二〇一三年八月十六日

                                            书  记  员   张 迅 晗