马师诉被告侯亚勇加工合同纠纷一案一审民事判决书

原告马师，男，1986年12月12日出生。

委托代理人张永红，河南京港律师事务所律师。

被告侯亚勇，男，1990年12月28日出生。

原告马师诉被告侯亚勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马师的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告侯亚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年4月，被告雇佣原告做不锈钢栏杆的焊接工作，后经结算被告共欠原告工钱4200元，原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资4200元及利息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。

被告缺席，无答辩意见。

经审理查明，2012年4月，原告马师为被告侯亚勇加工不锈钢栏杆。2012年6月11日，被告出具欠条一张，载明：“今欠马帅东小李庄小刘栏杆款共计贰仟叁佰元整￥2300。”2012年6月21日，被告又出具欠条一张，主要内容为：“今欠马师不锈钢栏杆及机槽工程款共计1900元，壹仟玖佰元整，捌月贰拾伍日结清……。”因被告未向原告支付上述款项，引起争诉。

在诉讼过程中，原告称被告在出具2012年6月11日的欠条时，由于笔误，将原告的名字写成“马帅。”

以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证。

本院认为，原、被告之间加工合同关系事实存在，原告已按约将不锈钢焊接工程加工完成，被告应按其所出具的欠条向原告支付价款。被告于2012年6月11日所出具的欠条虽写明债权人为“马帅”，但该欠条与被告出具的另一张欠条在字体字型、标点符号、书写习惯等方面较为类似，似同一人所写，因此，原告称被告由于笔误将“马师”写成“马帅”的可信度较高。且被告未出庭就此提出抗辩意见，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不利的后果。综上，被告应按其出具的两张欠条上载明的数额向原告支付价款4200元。原告要求被告支付价款4200元，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告侯亚勇于本判决生效之日起十日内支付原告马师价款4200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，公告费560元，由被告侯亚勇负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  徐苗苗

                                             人民陪审员  刘路塔

                                             人民陪审员  张  政

                                             二○一三年九月十六日

                                             书  记  员  宋文梅