张俊杰与李登峰健康权纠纷一案判决书

原告张俊杰，男，1950年7月1日出生，汉族，农民。

委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。

被告李登峰，男，1978年5月10日出生，汉族。

委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。

原告张俊杰与被告李登峰健康权纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李登峰送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告张俊杰的委托代理人万继先、被告李登峰的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张俊杰诉称，2013年1月22日21时许，被告李登峰酒后在永城市双桥乡311国道小李庄路段无端对原告进行殴打，造成原告头部撕裂伤，多处软组织损伤，经住院治疗，尚未完全治愈，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计21696.51元。

被告李登峰辩称，1、被告并未殴打原告，原告受伤与被告无关；2、原告要求各项赔偿数额过高，没有依据。

根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告的损害后果是否系被告行为所致，其要求赔偿的各项费用是否合理。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。

原告张俊杰向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局行政处罚决定书一份及原告身份证复印件一份，证明原告基本情况及被告殴打原告的事实。2、原告病历复印件及医疗费单据各一份，证明原告治疗情况及医疗费用。3、原告工商营业执照一份，证明原告系个体工商户。4、永城市李寨镇二郎庙村及永城市公安局李寨派出所出具的证明一份，证明张付军与原告系父子关系。张付军所在单位证明一份及工资表三份，证明张付军作为护理人误工损失情况。5、交通票据七十张，金额1000元。6、鉴定费票据及处方各一份，证明原告花鉴定费的情况。

被告李登峰向本院提交的证据材料有：李××证明一份，证明被告已支付给原告医疗费2500元。

庭审中，被告的委托代理人对原告提交的第1份证据材料的真实性无异议，但认为处罚决定书的内容错误，被告对此准备提起行政诉讼，且并不能证明原告的伤系被告所致。对第2份证据材料的真实性有异议，认为原告伤情较轻，原告住院医治有过度治疗的嫌疑，要求对原告用药的合理性、合法性进行鉴定。对第3份证据材料无异议，但认为纠纷发生前原告已停止商铺经营。对第4份证据材料有异议，认为不符合单位出证的形式要求。对张付军收入证明有异议，认为缺乏必要的证据相佐证，但对原告与张付军系父子关系不持异议。对第5份证据材料有异议，认为证据有虚假，费用过高。对第6份证据材料有异议，认为应属无效证据。

庭审中，原告的委托代理人对被告提交的证人证言有异议，认为证人未出庭作证，无法确认证言内容的真实性。

经庭审质证，本院确认原告提交的第1份证据合法有效，且被告对其真实性无异议，被告虽认为处罚决定书内容错误，但未提交证据证明，因此对被告的异议理由本院不予采纳。原告提交的第2份证据，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为原告主张其受伤后所花医疗费的证据使用，被告虽提出对原告用药的合理性进行鉴定，但在限定的期限内被告未交鉴定费，因此，视为被告放弃鉴定的权利，对被告的异议理由，本院不予采纳。原告提交的第3份证据内容真实，形式合法，被告虽主张原告在纠纷发生前已停止商店经营，但未提交证据证明，该证据可以作为本案的有效证据使用。原告提交的第4份证据合法有效，可以作为本案的有效证据使用，但原告提交的张付军的收入情况证明，因只有三个月的收入情况，无法确认该收入即为张付军长期稳定的收入，因此对被告的异议理由，本院部分予以采纳。原告提交的第5份证据，系交通票据，原告在双桥乡311国道小李庄路段受伤，入永城市人民医院治疗，入院出院计两次，交通费认定100元较符合客观情况，多余部分无证据证明其客观性和合理性，故不予认定。原告提交的第6份证据因无公章，无法确认其内容的真实性，该证据不能作为本案的定案依据，因此对被告的异议理由予以采纳。被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，无法确认证言内容的真实性，因此该证据材料不能作为本案的定案依据。

依据有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月22日21时许，被告李登峰酒后在永城市双桥乡311国道小李庄路段对原告进行殴打，造成原告头部撕裂伤，多处软组织损伤。事发后，原告被送到永城市人民医院，住院治疗26天，花医疗费10060.51元，交通费100元。

另查明，事发后，被告被永城市公安局以故意伤害他人为由处以行政拘留10日及1000元罚款。

本院认为，公民享有生命健康权。被告酒后殴打原告，造成了原告身体受到伤害的后果，被告应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告受到的只是轻微伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告住院期间的医疗费10060.51元，误工费20.61元×27天＝556.47元，护理费20.61元×27天＝556.47元，住院伙食补助费30元×27天＝810元、营养费10元×27天＝270元、交通费100元。以上合计12353.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告李登峰赔偿原告张俊杰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12353.45元，于判决生效后5日内履行完毕。

二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。

案件受理费340元，由被告李登峰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   刘亚东

                                             审  判  员   王  艳

                                             人民陪审员   陆志勇

                                             二○一三年七月九日

                                             书  记  员   陈闽生