刘海山、刘荣华诉被告刘海运继承纠纷一案一审民事判决书

2016-07-10 18:41
刘海山、刘荣华诉被告刘海运继承纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-16 10:53:28
平顶山市舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舞民初字第642号

原告:刘海山:男,1940年11月28日生。

原告:刘荣花:女,1954年7月15日生。

二原告委托代理人:宋杰夫,河南东方大律师事务所律师。

二原告委托代理人:金琦,河南东方大律师事务所实习律师。

被告:刘海运:男,1945年11月28日生。

委托代理人:孙东升,河南银海律师事务所律师。

原告刘海山、刘荣华诉被告刘海运继承纠纷一案,本院于2013年6月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘海山、刘荣华及委托代理人宋杰夫、金琦,被告刘海运及其委托代人孙东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘海山、刘荣华诉称:原告与被告系兄妹关系,原来均跟随父亲刘顺祥、母亲王风妞一起生活,当时家中有南屋四间、东屋简易房一间。原告母亲于1977年去世,父亲于1992年去世。2007年底,房地产商对原、被告村开发房地产时,被告背着原告擅自和开发商签订一份开发补偿协议。原告认为,被告将父母遗产所取得的补偿房据为己有,侵犯了原告的继承权。请求依法判令二原告各自继承父母宅基地所得补偿的1/3,即110平方米住房各一套。

被告刘海运辩称:本案宅基地并非其父母遗产,是被告合法使用的宅基地。该宅基地系集体用地,所有权归舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄一组,被告所在村民组、村委办事处及政府均认可该宅基地由被告使用。该宗土地上的附属物拆迁前系被告所建,父母在其宅基地上已无任何附属物,不存在该土地上由附属物供子女继承的情形,且该宅基地自1974年以后一直归被告使用,其地上的附属物也系被告所有。被告至今未取得土地被开发的三套房屋,原告请求分房的权利无法实现。原告请求遗产继承没有依据,请求驳回二原告的诉讼请求。

经审理查明:二原告与被告系兄妹关系。原告刘海山与被告刘海运系舞钢市垭口办事处石门郭村苗庄组人。原告刘荣华已出嫁,系舞钢市垭口办事处石门郭村河湾组人。后河南省天厦房地产开发有限公司对垭口办事处石门郭村苗庄组进行开发建设,2007年至2008年,被告刘海运(乙方)与河南省天厦房地产开发有限公司(甲方)对本案争议的宅基地签订城中村开发建设协议书,该协议书第三条约定:甲方补偿给乙方的住房是根据被拆迁村民的原宅基标准为准,附属房屋、树木、厨房、猪圈、厕所等不作为赔偿的依据,应无条件拆除。1、乙方现有宅基地六间,补偿120平方米大套三间,甲方负责办理两套的房产证。2、。。。。。;该协议所涉及的宅基地原属原、被告父母使用,该宅基地并于1950年12月29日以户主刘顺祥(原、被告父亲)名义造册登记。原、被告母亲于1977年去世,父亲于1992年去世。期间,原告刘海山、被告刘海运均搬出老宅,各自在村民组规划的新宅中建房居住。刘顺祥在去世前,由于老宅房屋坍塌曾居住在原告刘海山家中。庭审中原、被告均称其父刘顺祥去世后,该宅基地房屋已不存在了,宅基地属于闲置状态。之后,被告刘海运在该闲置宅基地上建了简易房,用于存放物品,原告刘海山对此表示知道该事实,但考虑兄弟关系,从未阻拦过。2013年6月17日,舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会出具证明,证明本案争议的宅基地经村组研究于2004年6月16日划给被告刘海运。

另查明:被告刘海运与河南省天厦房地产开发有限公司对本案争议的宅基地签订城中村开发建设协议书由于存在争议,至今仍在诉讼中。

本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的主要问题是原、被告父母是否存在可继承的遗产。经庭审查明,原、被告父母死亡后,其所有的房屋已不存在,而依照我国法律规定,宅基地归集体所有。故此,本案原、被告所争议的遗产不存在。根据被告提供的2013年6月17日舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会出具的证明,证明本案争议的宅基地经村组研究于2004年6月16日划给被告刘海运,虽该宅基地未办理变更登记,但作为该宅基地所有权人的舞钢市垭口街道办事处石门郭村对该宅基地有处分的权利。综上,原告以要求继承该宅基地所得的收益的理由不符合法律规定,本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

驳回原告刘海山、刘荣花的诉讼请求。

案件受理费6250元,由原告刘海山、刘荣花负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长 赵彩云

                                             

                                             审  判  员 任书民

                                             

                                             人民陪审员 孙小红

                                             

                                             

                                             二〇一三年八月二十二日

                                             

                                             

                                             

                                             

                                             书  记  员 孟晓辉



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org