原告白喜照诉被告白松岑买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告：白喜照，男，1963年3月10日生，汉族，个体工商户。

被告：金松岑，别名金松岭、金松林，男，1975年4月8日生。(缺席)

上列原告白喜照诉被告白松岑为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦洛川独任审判,并公开开庭进行了审理。原告白喜照到庭参加了诉讼，被告金松岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称:原告系洛阳市洛龙区龙博建材厂负责人，个体工商户。2011年初，被告金松岭到原告的龙博建材厂购买煤灰砖，结算后，于2012年被告金松岭还款5000元，余款出具欠条一张，言明：今欠砖厂款壹万肆仟捌佰肆拾元整（14840元），欠款人：金松岭。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、法院判令被告金松岭立即归还欠款14840元;2、判令被告从原告起诉之日起按央行规定的贷款利率承担至实际还款之日的银行利息;3、本案诉讼费由被告承担。

被告未到庭答辩。

经审理查明：原告白喜照系洛阳市洛龙区龙博建材厂的经营者、个体工商户，经营范围及方式为煤灰砖的生产、销售。2011年初，被告到原告处买砖，一个月后，经原、被告结算，被告出具欠条证明尚欠原告19840元砖款未付，到2012年春节前，被告仅付原告5000元砖款。2013年5月21日，原告找被告讨账时因被告当时没钱支付，便将原欠条收回，重新给原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠白村砖厂现金14840元，壹万肆仟捌佰肆拾元整。2013、05月21日，金松林，松岭。后经原告多次讨要，被告至今未还。原告现以上述欠条为据，状诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在庭审调解时，因被告缺席，致调解不能。

本院认为：公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告金松岑到原告白喜照处买砖，货款应即时清结，长期拖欠、作法错误、有违诚信。被告给原告出具的欠条，表明原告供给被告的货物数量和质量均不存在异议，被告在2013年5月21日给原告出具的欠条，充分证明原告对被告依法享有14840元债权。被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。对原告当庭提交的有关证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告金松岑在本判决生效后10内支付原告白喜照砖款14840元。

二、被告金松岑在本判决生效后10日内支付原告白喜照拖欠的砖款利息（从2013年6月5日起诉之日至实际还款之日按中国人民银行规定的同期借款利率计算利息）。

本案受理费171元，由被告金松岑负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  焦洛川

                                             二〇一三年八月一日

                                             书  记  员  牛菲洁