李某诉牛某为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：李某，男，1962年10月29日生，汉族。

委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师，一般代理。

被告：牛某，女，1963年3月25日生，汉族。

委托代理人：张高升，洛阳市洛龙区关林镇法律服务所法律工作者，一般代理。

原告李某诉被告牛某为离婚纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。

原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，后于1988年4月19日在洛龙区龙门镇政府办理结婚登记，婚后，1989年4月13日生育一女李鸽，1992年5月20日生育一子李杰。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。结婚这么多年以来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻双方已分居多年，夫妻双方感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求：1、依法判决原告与被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产;3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：1、同意原告离婚请求，因家庭琐事经常吵闹，双方已分居多年，感情已破裂;2、双方位于龙门广化寺李沟口宅院一所属共同财产，应依法分割。1988年结婚后于90年左右申请政府在该处批划宅基地150平方米左右，现宅院有上房两间、厦房两间100平方米左右，该宅院和房产均属结婚后批划建盖，系双方共同财产，应依法分割或给孩子所有;3、原告现住龙门广化寺新区宅基地及四层房屋和郑州新购房屋均为儿子李杰个人财产，并早已登记李杰名下，广化寺新区房子是帮助孩子李杰从他人手里购买的二手房。郑州的商品房确是夫妻双方将现金赠与给孩子李杰后，李杰购买的个人财产，并非夫妻共同财产，依据赠与合同法规定，赠与行为双方及时履行，孩子接受后立即发生法律效力，没有当事人之因是不能撤销的，并事隔多年，按照赠与合同法规定早已超过撤销时效;4、孩子李杰过去在郑州做生意，已是负债累累，经营不下去，去年已停业撤回。洛阳市场生意由女儿李鸽个人经营，孩子们的个人经营与我们无关，非夫妻双方财产。

经审理查明：原告李某与被告牛某于1988年4月19日结婚，婚后感情一般。婚后生子女二个：女儿李鸽，1989年4月13日生;儿子李杰，1992年5月20日生。近年来，双方为家务琐事经常吵闹，且多年分居，致使双方夫妻感情逐渐破裂。为此，被告曾在2011年两次提起离婚诉讼，后因故均予以撤诉。

现原告为离婚，状诉来院，本院受理后，依法审理，多次调解，双方均同意离婚，但就财产分割意见分歧。原、被告共同生活期间，于1989年8月17日由原告父亲李建周交款1100元，划宅基一所，位于龙门村广化寺李沟口，面积134平方米。当时双方所在村出具有收据“1989年8月17日，今收到李建周人民币1100元，系付划宅基地款，收款人：冯红军，盖章为：洛阳市郊区龙门镇龙门街村委会。并在收据左上角注明：内部使用，不作报销凭证。”后该宅基登记在原告李纪江名下，该宅土地面积134m2，现由双方共建平房七间，建筑面积约100平方米; 2005年9月15日双方以儿子李杰名义在龙门村广化寺下牡丹道东以108000元之价购买宅院一所，土地面积103.60平方米，内建四层房屋，每层103.60平方米，建筑面积共414.4（平方米）。该宅曾于2009年4月28日以被告牛某为户主，原、被告及其子女四口人为使用人，向政府申报土地使用权，未经批准；2010年4月26日，双方又以儿子李杰名义在郑州市桐柏南路238号凯旋门B座530号的河南仁恒置业有限公司以603850元之价购买位于郑州市二七区长江•京广路仁恒•上元小区7号楼2单元5层东户房屋一套，面积139.20平方米，户型为三屋二厅二卫（房屋所有权证未办），已付房价款423850元，余欠房款18万元;其他共同财产有：海尔牌单缸洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、创维牌超平25寸彩电一台，长虹牌超平21寸彩电一台、组装电脑一台、永盛牌蓝色三轮摩托车一辆，铃木牌黑色两轮摩托车一辆，安奇尔黑色电动车一辆；有债务14000元;有共同存款1771.75元。争议财产：原告意见：李沟口宅基是我父李建周的，郑州万客来北院北楼54号鑫源镜梳商贸打入该店54万元现金：2010年7月19日汇款13万元，2009年12月22日汇款15万元，2010年3月21日汇款14万元，通过柳伟于2010年汇款12万元。关林店由女儿经营，不再追究。被告意见：李沟口宅院由双方婚后批划、建筑，手续以李纪江名义办理，龙门广化寺和郑州房子是以李杰名义购买，属于父母赠与孩子，用的是货款，不属共同财产;郑州生意现在没有了。郑州店汇款不止54万元，那是货款，不属于挣的钱。原告表示郑州房产和李沟口广华寺新区房产，被告可选一处，被告拿出十万元用于儿、女结婚。被告表示郑州房产给女儿，广华寺房子给儿子，以李某名义登记的房宅我不要。因双方意见差距太大，致使双方不能达成一致协议。

本院认为：原告李某提出离婚，被告牛某同意，表明双方的夫妻感情已彻底破裂，依法准予双方离婚；双方子女均已成年，并已自食其力，不需确定抚养关系；双方于1989年8月17日以原告父亲名义批划的位于龙门村广化寺李沟口的土地面积为134m2的宅院及房产，虽属双方婚后共建，但被告言明放弃，故该宅院及房产应归原告使用和所有；双方于2005年9月15日以儿子李杰的名义购买的位于龙门村广化寺下牡丹道东的土地面积为103.60m2，建筑面积为414.42m2的宅院及房产，再于2010年4月26日双方又以儿子李杰的名义购买的位于郑州市二七区长江•京广路仁恒•上元小区7号楼2单元5层东户的房屋均无政府颁发的有效证件，产权归属不明确且是否赠与给儿子李杰，原、被告说法不一，为了充分保护原、被告双方及其子女的合法权益，上述两处房产不宜分割，可待完善了有关有效证件后，另行起诉。鉴于儿子李杰现已满21周岁，具有完全民事行为能力，故上述两处房产应有协议签订人李杰予以管理，但原、被告双方对上述两处房产均享有居住权。原、被告购买的家电产品及交通工具，依其价值双方平均分割：海尔牌单缸洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、创维牌超平25寸彩电一台，永盛牌蓝色三轮摩托车一辆归原告所有;长虹牌超平21寸彩电一台、组装电脑一台、铃木牌黑色两轮摩托车一辆，安奇尔黑色电动车一辆归被告所有。原、被告共同存款1771.75元，平均分割，原、被告各分得885.87元，由存款人被告牛桃玲直接支付原告。原、被告共同债务14000元，原、被告平均分担，每人分担7000元。双方争议的其他财产，在限期内均未提交有效证据，不能证明双方主张，本院均不采信，双方就争议的财产待有证据时，可另案另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、准予原告李某与被告牛某离婚。

二、位于龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区李沟口宅基和房产七间，归原告使用和所有。双方购置的海尔牌单缸洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，创维牌超平25寸彩电一台，永盛牌蓝色三轮车摩托车一辆，归原告所有。

三、双方购置的长虹牌超平21寸彩电一台、组装电脑一台、铃木牌黑色两轮摩托车一辆，安奇尔黑色电动车一辆归被告所有。

四、原、被告存款1771.75元，各分得885.87元，由被告牛桃玲直接支付给原告李纪江。

五、原、被告共同债务14000元，各分担7000元。

六、驳回原告李某其他诉讼请求。

本案受理费3550元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长 王光仁

                                             人民陪审员 张  嫚

                                             人民陪审员 牛菲洁

                                             二〇一三年七月一日

                                             书  记  员 刘棕波