赵小芳、赵莘娆、宰莘可、宰莘楚诉王爱青共有物分割纠纷一案一审民事判决书

原告赵小芳，女，1981年9月3日生。

原告赵莘娆，女，2006年4月7日生。

原告宰莘可，女，2008年9月7日生。

原告宰莘楚，女，2011年5月23日生。

原告赵莘娆、宰莘可、宰莘楚法定代理人赵小芳。

四原告委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。

被告王爱青，女，1953年2月9日生。

委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。

原告赵小芳、赵莘娆、宰莘可、宰莘楚诉被告王爱青共有物分割纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间因被告王爱青不遵守诚信原则，不承认赔偿款在其手中，原告向本院申请追加中间人路银河为被告。因路银河出庭，被告当庭认可1700000元赔偿款在其手中。原告又当庭撤回对路银和的起诉。本院予以准许。原告赵小芳及四原告委托代理人张兆斌、被告王爱青委托代理人陈天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告赵小芳的丈夫宰XX于2012年12月9日发生交通事故不幸身亡，经交警队调解，肇事人共赔偿205000元，其中35000元用于支出宰XX丧葬费，其余17万元由被告领走，存于方庄农村信用社。现原告主张权利，要求按份额分配该款，按照宰XX的继承人共有五人计算，每人分得20%，四原告应分得136000元。请求法院依法判令：1.被告给付原告应得继承款136000元；2.被告承担本案诉讼费用。

被告王爱青辩称，赵莘娆与宰莘可是原告赵小芳与其前夫所生，原告与其前夫离婚时，约定二女由其前夫抚养，赵莘娆、宰莘可不能与宰XX形成继父女关系，所以赵莘娆、宰莘可不具有分配遗产资格，不应分配该款。被告已支付原告35000元，其中丧葬费15000元，仍余20000元，现由原告持有。

原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1.户口本和结婚证各一份，证明四原告的主体资格；2.张小兵、路银河证明各一份，证明17万赔偿款现存放于被告王爱青手中；3.交通事故协议一份，证明剩余17万元在被告王爱青手中。

被告王爱青未向法庭提交证据。

根据原、被告的诉辩意见、所举证据，本院确认案件事实如下：2012年12月9日，原告赵小芳丈夫、被告王爱青之子宰XX因交通事故身亡，2013年1月10日路银河代原告和被告王爱青接收赔偿款205000元，原告赵小芳从中取走35000元，用于宰XX的丧葬费支出，其余170000元由被告路银河存入被告王爱青的农村信用社账户中。经查明，宰XX丧葬费实际支出15000元。原告赵莘娆、宰莘可系原告赵小芳和其前夫所生，2010年11月5日原告赵小芳与宰XX婚后，原告赵莘娆、宰莘可户籍登记在宰XX户上并随宰XX共同生活，。原告宰莘楚于2011年5月23日出生，系原告赵小芳与宰XX的婚生女。

本院认为，宰XX死亡后根据相关法律规定，享有得到赔偿权利的近亲属有宰XX的父母、配偶、子女。关于子女，根据法律规定非婚生子女与婚生子女有同等的权利、不得歧视。原告赵莘娆、宰莘可户籍登记在宰XX户上并与宰XX共同生活，属于与宰XX有抚养关系的继子女，故原告赵莘娆、宰莘可对宰XX的死亡享有得到赔偿的权利。被告提出赵莘娆、宰莘可是原告赵小芳与前夫所生约定由赵小芳前夫所养，未向本院提交证据，其辩称不能成立。宰XX死亡后，原被告共同与事故另一方达成赔偿协议共计赔偿原、被告损失205000元。 在原被告与事故的另一方所达成的赔偿协议中，并未对赔偿的各个项目及其具体数额以及每个原、被告应得数额予以明确。本院认为四原告和被告王爱青应在在扣除丧葬费后按份均分较为妥当。宰XX丧葬费用支出15000元，双方认可，本院予以认定。剩余190000元由四原告和被告王爱青平均分配，每人得款38000元，四原告应得款项共计152000元。由于之前原告赵小芳所取走的赔偿款项除去丧葬费之外下余20000元，剩余170000元存于被告王爱青账户中；故在扣除该20000元后，被告应支付给四原告132000元。   依据《中华人民共和国民法通则》第十二条 、 第七十八条 ，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告王爱青于本判决生效之日起十日内支付四原告应得赔偿款份额共计132000元。

如被告王爱青未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告王爱青承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员    范  鑫

                                              二〇一三年八月六日

                                             书  记  员    付宜冉