徐敬礼与谢秀丽离婚一案判决书

原告徐敬礼，男，1972年6月11日出生，汉族，永城人。

委托代理人李维亮、蒋媛，永城市法律援助中心法律工作者。

被告谢秀丽，女，1972年8月16日出生，汉族，永城人。

原告徐敬礼因与被告谢秀丽离婚纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告徐敬礼送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告谢秀丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐敬礼及其委托代理人李维亮和蒋媛到庭参加了诉讼，被告谢秀丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐敬礼诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，原、被告夫妻感情一直不和。2006年3月份，被告谢秀丽离家出走，至今无音信，导致夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告徐敬礼与被告谢秀丽离婚。

被告谢秀丽未答辩。

原告徐敬礼向本院提交的证据材料有：1、2005年8月2日，原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件二张，证明原、被告基本情况。

3、提供证人黄XX（原告徐敬礼之姐夫）出庭所作的证言，证明原、被告均系再婚。结婚二、三个月后，因家庭琐事感情不和。2006年7、8月份，被告谢秀丽离家出走，至今无音信。

被告谢秀丽未向本院提交相关证据材料。

本院认为，原告徐敬礼提交的证据1、2客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。因证据3证人黄XX与原告徐敬礼有亲戚关系，且该证据系孤证，其证明力本院不予确认。

本院依据原告徐敬礼的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2005年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年8月2日，双方登记结婚。婚后，原、被告因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。

本院认为，原、被告婚后虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻关系尚有和好因素，且原告徐敬礼未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告徐敬礼要求与被告谢秀丽离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：

不准原告徐敬礼与被告谢秀丽离婚。

案件受理费300元，由原告徐敬礼负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    任  丽

                                             审  判  员    陈德民

                                             人民陪审员    谢为波

                                             二О一三年五月十三日

                                             书  记  员    姚成伟