魏某诉王某离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：魏某，男，汉族，1981年1月出生。

委托代理人：杨军，女，汉族，1954年出生，公民代理。

委托代理人：程火花，河南开物律师事务所律师。

被告：王某，女，汉族，1981年8月出生。

委托代理人：陆东芳、李婷，河南广文律师事务所律师。

原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2009年6月19日自愿登记结婚，2011年7月10日生一子取名魏乙。由于原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，性格差异很大，婚后经常摩擦不断，争吵、冷战频繁。原告在与被告共同生活中发现，被告缺乏个人素养和家庭责任。被告借口分娩时伤口疼痛，不听医护人员安排，延误下奶时机，致使儿子出生后没有吃过母乳，对刚出生的儿子不管不问，都由原告与已经退休的父母照顾，对儿子缺少爱抚，冷漠无情，养育儿子基本上是原告和其父母，被告经常无事生非、挑起事端致使原告父亲突发脑梗死住院抢救，母亲血压升高。被告不予反省，却认为父母对她有意见，为了对抗原告和父母，被告将儿子独自抱走，在其父母家住下，拒不让原告见儿子。原告也多次与被告谈心，但其没有改观，依然我行我素，原告已对被告失去信心，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求法院依法解除原、被告之间的痛苦婚姻，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。

被告辩称：答辩人是迫不得已才通过法院解决婚姻中的问题，本意并不是要离婚，答辩人也不同意离婚。详述如下：一、原告诉称“双方婚前了解不多，缺乏感情基础”不是事实。事实是双方在同一单位工作，谈恋爱有一年半的时间，双方都是认真、慎重的。二、原告与答辩人是产生了一些摩擦，但不涉及夫妻感情问题，纯粹是因为原告母亲对二人婚后生活严重干涉所致。1、原告父亲常年施工在外，母亲对原告成长付出很多，但过分的感情依赖使母亲不自觉地严重干涉了原告与答辩人的婚后生活。婚后原、被告夫妻住原告父母家中，与原告母亲共同生活，原告母亲严重干涉夫妻自由生活，经常私自翻动答辩人的抽屉、柜子、床上铺什么床单等等都要由她决定。原、被告之间小声说句悄悄话，她也要过问，甚至晚上睡觉时对卧室的房间门她都不让关，还经常指责被答辩人的衣服没品味，只有经过她允许的她才会认可。2、原告母亲闲来生事，唯恐夫妻和睦。3、原告母亲处处刁难使答辩人身患疾病，因为原告母亲的处处刁难，使答辩人在家里无法正常生活，而原告却一味愚忠顺从母亲，使答辩人受了委屈却无法诉说，这种极度压抑的精神状态，答辩人最终积郁。三、答辩人尽心尽力照顾儿子。1、原告诉称答辩人不给喂奶，不是事实。2、孩子主要是由答辩人照顾，答辩人为孩子付出大量心血。3、孩子生病，作为母亲答辩人心急如焚，积极为孩子治疗。4、答辩人并未擅自抱走孩子，不让原告看望。答辩人主动联系原告陪孩子打针、吃饭，原告借口没时间一直没来接。五、答辩人尽力孝敬公婆，维护家庭和睦。答辩人在家买菜、做饭、拖地，经常做家务，舍不得为自己买首饰、衣服，省吃俭用，把节省下来的钱为家里交水电、物业、暖气费等，还给原告母亲买礼物，讨取婆婆欢心。综上恳请法院重视本案的特殊性，帮助原、被告双方化解家庭不和谐因素，维护一个小家庭的安定。

经本院审理后查明：原、被告经过自由恋爱，于2009年6月19日登记结婚。2011年7月10日生一子取名魏子强。原、被告婚后同原告父母生活在一起，由于双方未能正确处理家务矛盾及婆媳关系，影响到夫妻双方感情，原告遂诉至本院要求离婚。

本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前感情基础较好，婚后又建立一定的感情。但由于夫妻双方未能正确处理家务矛盾及婆媳矛盾，致使夫妻感情出现淡漠，原告遂提出离婚，对此本院认为，原告的做法欠妥，原告应冷静、客观地对待家庭中出现的问题，不应该回避矛盾。原告要求离婚的请求不符合离婚的法定条件，夫妻感情尚未完全破裂，对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第五十二条规定，判决如下：

驳回原告魏某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  员: 王志伟

                                             二0一三年七月十六日

                                             书  记  员：王艳娜