刘劲华诉何润昕、董珠瑶追偿权纠纷一案一审民事判决书

原告刘劲华，男，1970年6月10日出生，汉族。

委托代理人赵婷，河南永晖律师事务所律师，特别授权代理。                

被告何润昕，男，1972年3月10日出生，汉族。（缺席）

被告董珠瑶，曾用名董玲，女，1972年8月15日出生，汉族。（缺席）

原告刘劲华诉被告何润昕、董珠瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘劲华的委托代理人赵婷到庭参加了诉讼，被告何润昕、董珠瑶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年9月8日，二被告以自己经营的位于洛阳市经济开发区的响靓鞋业服饰经营部进货需要资金为由，向洛阳银行贷款60000元整，双方于当天签订了洛银（2010）年小贷中心（2）“富民宝”小额贷款借款合同书，同时二被告为顺利从银行贷到款请原告为其贷款作担保。于是原告为二被告在洛阳银行的贷款提供了连带责任保证，并于当天与洛阳银行签订了“富民宝”小额贷款保证合同书。该合同第二条规定，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。2010年11月4日，二被告因经营情况发生重大变化，经营实体已不存在，违反了“富民宝”小额贷款借款合同书第九条之规定，而又未能偿还银行贷款，银行于当天向原告发出了《履行担保责任通知书》，要求原告为二被告的贷款承担连带清偿责任。原告收到该通知后，即四方筹措资金并于2011年4月20日替二被告偿还所欠银行贷款本息6000元，2011年9月2日替二被告偿还所欠银行贷款本息39137.79元，2011年9月3日将二被告所欠银行贷款结清。至此，原告共计代二被告偿还银行45137.79元。然而，在原告代二被告偿还完银行贷款后，二被告却始终未能主动偿还原告代其支付的贷款，为此依照法律相关规定，原告只得将二被告诉至贵院，请求1、依法判令二被告共同偿还原告代其向洛阳银行支付的本金及利息45137.79元（利率按银行同期贷款利率计算），从2011年9月3日起至二被告向原告履行完还款义务之日止；2、判令二被告支付因此事造成的损失2500元；3、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。

被告何润昕、董珠瑶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。

原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：

证据一：（2010）年洛南第003号履行担保责任通知书，拟证明洛阳银行股份有限公司要求原告为二被告负连带清偿责任的事实；

证据二：证明一张，拟证明原告已经替二被告向洛阳银行股份有限公司还款45137.79元；

证据三：“富民宝”小额贷款借款合同，拟证明二被告在洛阳银行股份有限公司贷款60000元的事实；

证据四：“富民宝”小额贷款保证合同，拟证明原告为二被告在洛阳银行股份有限公司贷款提供连带责任担保的事实；

证据五：“富民宝”小额贷款动产浮动抵押合同，拟证明二被告将其经营商铺的存货向洛阳银行股份有限公司作为抵押，后二被告将存货转移，丧失了抵押的基本作用无法变现；

审理查明：原告刘劲华与被告何润昕、董珠瑶是在关林市场做生意时相认，系朋友关系。2010年9月8号，被告何润昕、董珠瑶与洛阳银行股份有限公司签订“富民宝”小额贷款借款合同，贷款60000元，期限12个月，从2010年9月8日至2011年9月8日，月息14.4‰，约定用于洛阳市经济开发区响靓鞋业服饰经营部进货，以鞋业服饰经营部里的存货作为动产浮动抵押，另由原告为二被告的该笔借款提供连带责任保证。借款合同在履行过程中，二被告偿还部分本息后，将鞋业服饰经营部的存货转移，二被告也不知去向。洛阳银行股份有限公司遂要求原告负连带清偿责任。原告于2011年4月20日代二被告偿还洛阳银行股份有限公司借款6000元，于2011年9月2日代为偿还借款39137.79元，共计45137.79元。原告向洛阳银行股份有限公司偿还借款后，四处寻找二被告未果，遂诉至本院。

本院认为，依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证合同的保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，二被告与洛阳银行股份有限公司签订“富民宝”小额贷款借款合同，洛阳银行股份有限公司向二被告发放贷款60000元。二被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务。二被告未全面履行自己的还款义务，导致原告作为该笔款项的担保人向洛阳银行股份有限公司承担连带保证责任偿还借款45137.79元。对于原告要求二被告偿还本金45137.79元的诉讼请求本院予以支持。因二被告未按期履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求二被告支付45137.79元利息的诉讼请求，本院予以支持（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月3日计算至本判决书生效之日止）。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提交相关的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告何润昕、董珠瑶于本判决生效之日起十日内支付原告刘劲华45137.79元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月3日计算至本判决书生效之日止）；

二、驳回原告刘劲华的其他诉讼请求。

如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费991元，由原告刘劲华承担52元，被告何润昕、董珠瑶承担939元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。            

                                             审  判  长  常鹏翼

                                             人民陪审员  王淑杰

                                             人民陪审员  王  倩

                                             二0一三年七月十日

                                             书  记  员  焦志豪