刘爱竹诉朱正根民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：刘爱竹，女，汉族，1957年1月20日出生。

委托代理人:杨栾福，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。

委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。

被告：朱正根，男，汉族，1957年3月7日出生。

原告刘爱竹诉被告朱正根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘爱竹委托代理人杨栾福、张博和被告朱正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：从1998年2月到2002年10月之间，被告朱正根以办冰糕厂为名先后四次向原告借款37000元整，由于当时本人过分相信被告就没有让被告打欠条，但2013年4月15日被告承认并承诺偿还。2011年6月到2012年10月被告朱正根又以经营之需为由，又先后四次向原告借款61600元整，被告借钱时承诺等生意赚了钱，最迟不超过2013年春节定连本带息一并归还，直到2013年5月被告连一分钱也没有还，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还原告98600元欠款。为避免给原告造成更大的损失，维护法律的严肃性，请求法院依据清楚的事实和证据，依法支持原告的诉求:1、依法判令被告偿还原告借款98600元整；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。

被告辩称：我与原告系多年夫妻关系，属于事实婚姻。近期因双方感情不和发生矛盾。我与原告从没有个人来往欠款关系。原告诉状中说我从1998年2月到2002年10月以办冰糕厂为由，四次向原告借款37000元，不属实，在1998年到2002年中我与原告是合伙开办冰糕厂的，原告出任法人，我任生产经营和业务厂长，在这期间双方齐心协力一心想把厂办好。安装购买设备等均由我经办，我也从来未向原告借钱，从厂里会计账上可以看出我从未向厂里借过钱。原告所说我从2011年6月到2012年10之间我以经营之需四次向原告借款61600元，根本没有此事，无中生有，当时我与原告感情很好，一起共同生活，原告所诉款项从何而来，因此借钱事实不存在，原告纯属编造诬告。请求贵院驳回原告诉求。

经审理查明：被告朱正根从2011年6月到2012年10月期间以经营之需为由，先后四次向原告刘爱竹借款共计61600元，每次借款均打有借条为证，原告称被告在1998年2月到2002年10月以前以办冰糕厂为由先后四次向原告借款37000元，没有打借条。诉讼中原告提供录音证据，以证实被告借款37000元的事实。而被告以录音内容是双方对总账，不予认可是自己借款。

本院认为：被告借原告61600元的事实客观存在，有被告欠条作证，原告要求被告偿还此款，本院予以支持。原告要求被告偿还37000元欠款，因原告提供的录音证据不能全面反映借款37000元的事实，属举证不力，本院不予采信，待新的证据出现后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告朱正根在判决生效后十日内偿还给原告61600元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费2265元由原告承担500元，被告承担1765元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  员：赵 鸿 太

                                       二 〇 一 三 年 七 月 十五 日

                                             书  记  员：侯 宗 宇