何占学、张华伟贩卖毒品一案一审刑事判决书

公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。

被告人何占学，男，1971年l1月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月10日被该局逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人张晓伟，河南天新律师事务所律师。

被告人张华伟，男，1974年9月10日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于1994年5月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月10日被该局逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2013〕549号起诉书指控被告人何占学、张华伟犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人何占学及其辩护人张晓伟、被告人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2013年5月29日16时许，石X（行政罚款）给被告人张华伟打电话向其购买400元的毒品。当日17时许，张华伟携带毒品到郑州市管城回族区商城路与东明路交叉口南侧的熊耳河桥头与石X交易。张华伟以400元卖给石X一袋冰毒，二人刚交易完成时即被民警当场抓获。后民警从张华伟身上扣押现金400元，锡箔纸一张，从石X身上扣押冰毒一袋。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从石X处扣押冰毒一包，重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。张华伟被抓获后，被告人何占学给其打来电话询问其是否购买毒品，张主动要求立功，协助公安人员抓捕何占学。后二人电话约定何以每克280元的价格贩卖给张10克毒品，并到郑州市管城回族区东大街与城东路交叉口方圆快捷酒店309房间交易，2013年5月30日19时许，何占学携带毒品到上述地点与张华伟交易时，被等候在此的民警抓获。后民警从何占学身上扣押冰毒一袋。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从何占学处扣押冰毒一包，重7.14克，检出甲基苯丙胺成分。

针对上述事实，公诉机关提交了被告人何占学、张华伟的供述，证人石X的证言，鉴定意见，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告（郑）公（刑）鉴（理化）字[2013] 421号，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告（郑）公（刑）鉴（理化）字[2013] 429号，到案经过及情况说明，郑州市公安局商城路分局检查笔录，郑州市公安商城路分局扣押物品、文件清单，赃款、毒品照片，郑州市行政事业型收费及罚没缴费通知书及上缴毒品单据，被告人通话记录，指认现场笔录及交易地点照片，郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书，郑州市金水区人民法院刑事判决书(1994)金刑初字第65号，郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等，指控被告人何占学、张华伟明知是毒品而故意贩卖，其中，何占学系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。

被告人何占学对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但辩称是张华伟主动与其联系向其购买毒品，刚到交易地点的房间就被民警抓获，自己是受引诱而实施犯罪。

被告人何占学的辩护人的辩护意见是，被告人何占学客观上虽然实施了贩卖毒品的行为，但交易未完成，没有造成更大的社会危害；被告人何占学主观上不是主动准备和实施此次犯罪行为，被告人张华伟在庭审中也供述其是在公安机关的授意下打电话向被告人何占学购买了10克毒品，属于犯罪行为和毒品交易数量上的引诱情形，依据省高院量刑指导意见的规定，存在数量引诱情形的，可以减少基准刑的30%以下；被告人何占学系初犯，具有坦白、自愿认罪的情节，综上，建议对其判处一年以上、两年以下有期徒刑并适用缓刑。

被告人张华伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其在办案民警的授意下引诱何占学贩卖毒品。

经审理查明，2013年5月29日16时许，石X（已受行政罚款处罚）给被告人张华伟打电话向其购买400元的毒品。当日17时许，张华伟携带毒品到郑州市管城回族区商城路与东明路交叉口南侧的熊耳河桥头与石X交易。张华伟以400元的价格卖给石X一袋冰毒，二人刚完成交易即被民警当场抓获。后民警从张华伟身上扣押现金400元及锡箔纸一张，从石X身上扣押冰毒一袋。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从石X处扣押冰毒一包，重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。张华伟被抓获后，被告人何占学给其打来电话询问其是否购买毒品，张主动要求立功，协助公安人员抓捕何占学。后二人电话约定何以每克280元的价格贩卖给张10克毒品，并到郑州市管城回族区东大街与城东路交叉口方圆快捷酒店309房间交易，2013年5月30日19时许，何占学携带毒品到上述地点与张华伟交易时，被等候在此的民警抓获。后民警从何占学身上扣押冰毒一袋。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从何占学处扣押冰毒一包，重7.14克，检出甲基苯丙胺成分。被告人何占学、张华伟归案后始终如实供述上述事实。

以上事实，有下列证据为证：

1、被告人何占学的供述，证明2013年5月30日其向被告人张华伟贩卖毒品的事实。

2、被告人张华伟的供述，证明其分别于2013年5月29日以400元的价格向证人石X贩卖了约0.5克的冰毒以及2013年5月中旬其向被告人何占学购买7克毒品的事实。

3、证人石X的证言，证明其向被告人何占学购买毒品的事实。

4、鉴定意见、检验报告，证明涉案毒品的成分及重量。

5、到案经过及情况说明，郑州市公安局商城路分局检查笔录，赃款、毒品照片，郑州市公安商城路分局扣押物品、文件清单，郑州市行政事业型收费及罚没缴费通知书及上缴毒品单据，被告人通话记录，指认现场笔录及交易地点照片，行政处罚决定书，刑事判决书，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等等证据附卷，与其它证据相互印证一致，佐证了案件事实。

以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人何占学、张华伟为牟取非法利益，违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人何占学犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。根据被告人张华伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人何占学、张华伟归案后均能够如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。2、被告人张华伟协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。3、被告人张华伟具有前科，可酌情从重处罚。关于被告人何占学辩称民警授意张华伟引诱其犯罪的辩解意见和辩护意见，经查，何占学当庭提出张华伟在民警授意下主动向其要求购买毒品，张华伟对此表示认可，二者的供述可以相互印证，故本院对被告人何占学贩卖毒品的行为存在数量引诱的情形予以认定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：

一、被告人何占学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）

二、被告人张华伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年10月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长  高  擎

                                             人民陪审员  谷玉仁

                                             人民陪审员  张青梅

                                             二○一三年九月九日

                                             书  记  员  侯开立