原告贾光辉诉被告耿建成为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告贾光辉，男，48岁。

被告耿建成（又名耿小堆），男，成年。

原告贾光辉诉被告耿建成为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾光辉到庭参加了诉讼，被告耿建成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告曾收取我和贾某6万元，并承诺给我们运送机砖，供我们盖房使用，但被告在运送了部分机砖后，车就发生事故，后被告把车变卖，并就剩余的砖款向我们出具欠条一张。现仅诉求被告返还我的剩余款项28000元。

被告耿建成（耿小堆）缺席无答辩。

审理查明，2011年5月，因建房需要，原告经人介绍结识从事机砖拉运生意的被告，并向其支付6万元，约定由被告为其供应机砖。后被告仅向原告拉运了价值32000元的机砖，便因故停止供货，并于2012年6月11日就剩余砖款向原告出具欠条1张。欠条显示：今欠寺河南贾光辉砖钱贰万捌仟元整，收秋还清。庭审中，原告向法庭提供了被告出具的欠条，对欠款事实予以证明。因为原告提供的欠款凭证形式合法完整、内容清晰明确，且被告在经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应视为对答辩和质证权利的放弃，综合考虑原告陈述的付款细节、合同履行情况、欠条形成过程以及当地经济状况、金额大小及等因素，故可认定原告诉称的欠款事实存在。另，因原告就其“被告所欠款项中含有贾某份额”的主张未提供证据予以证明，故只能依据欠条显示，确定原告为相关债务的合法债权人。

本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告支付价款，被告向原告履行供货义务，双方之间的法律关系符合买卖合同的法律特征。后被告因故不能继续履行合同义务，并就剩余款项向原告出具欠条予以确认，原告表示同意，该行为应视为双方当事人对前述买卖合同的协议解除。故作为合同解除的法律后果，被告依法应就欠条上显示的数额向原告承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告耿建成（耿小堆）于本判决生效后10日内，向原告贾光辉返还28000元砖款。

本案案件受理费500元，由被告负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长：王景博

                                             审  判  员：任永辉

                                             人民陪审员：许占路

                                             二〇一三年八月十九日

                                             书  记  员：任永辉