上诉人朱是光与被上诉人赵忆娥离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）朱是光，男，1966年3月18日出生。

被上诉人（原审原告）赵忆娥，女，1966年3月15日出生。

上诉人朱是光因与被上诉人赵忆娥离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱是光、被上诉人赵忆娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，原、被告双方1988年经人介绍相识，1988年11月16日按农村习俗举行婚礼，2006年6月30日补办结婚登记手续。1992年11月29日生长子朱某程（已成年），2003年2月20日生次子朱某龙，2004年3月24日生长女朱某宇。原告于2011年9月6日向本院起诉要求与被告离婚，2012年1月10日光山县人民法院（2012）光民初字第770号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。双方在光山县泼陂河镇新村街杨庄组有三间二层房屋属婚后共同财产。

原审认为：原告赵忆娥坚决要求离婚，被告朱是光同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。朱某程已年满十八周岁，随父或随母生活由其自己选择。关于原告要求次子、长女各自抚养一个，抚养费各自承担的请求，综合考虑本案实情，本院予以支持。次子朱某龙由被告抚养，长女朱某宇现已随原告单独生活，应由原告抚养，抚养费各自承担。老家的三间两层房屋属夫妻共同财产，原告要求平分的请求，本院予以支持。关于北京货场价值40000元，留作长子朱某程上学费用的请求，无证据证实，不予保护，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：1、准予原告赵忆娥与被告朱是光离婚；2、长女朱某宇由原告赵忆娥抚养，次子朱某龙由被告朱是光抚养，抚养费均自理；3、赵忆娥享有对次子朱某龙的探视权，朱是光享有对长女朱某宇的探视权，具体探视时间、地点及方式由双方自行协商；4、光山县泼陂河镇新街村杨庄的三间两层房屋，楼上三间归赵忆娥所有，楼下三间归朱是光所有，院子及楼梯共用；5、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵忆娥承担。宣判后，朱是光不服，向本院提起上诉。

朱是光的上诉理由及请求主要是：1、次子和长女一直在一起生活，感情很好，判决将其分开抚养对孩子成长不利；2、婚后新建房屋两间两层，而非三间两层，请求改判次子及长女归上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，共同财产平均分割。

本院经审理查明的事实除与原审认定一致外，另查明上诉人与被上诉人夫妻婚后新建房属实为一层三间、两层两间。

本院认为：上诉人朱是光现与被上诉人赵忆娥已经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现赵忆娥再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，和好无望，故应准许其离婚。婚生长子朱某程已成年，随父随母由其自己选择。原审判决次子朱某龙由朱是光抚养，长女由赵忆娥抚养，抚养费各自承担，符合上诉人与被上诉人当前经济状况，也有利于子女健康成长。婚后新建五间房屋（一层三间、二层两间）已分割给上诉人与被上诉人，且被上诉人少分一间也未提出异议，故本院不作调整。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决无误。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人朱是光承担。

本判决为终审判决。

                                            审  判  长     余多成

                                            审  判  员     连振华

                                            审  判  员     胡  洋

                                            二○一三年七月二十八日

                                            书  记  员     曹  融