张春华诉被告臧桂花民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告张春华，女，汉族，1955年4月4日生。

委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。

被告臧桂花，女，汉族，1959年1月4日生。

委托代理人张保恩

原告张春华诉被告臧桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人岳凌、被告臧桂花的委托代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张春华诉称，原、被告系熟人关系。双方在与啤酒厂做生意期间，因资金周转困难，从2001年起被告多次向原告借款共计194000元，有被告出具的书面借据为证。后被告寻找种种理由拒不还款。原告诉求：1、依法判令被告偿还原告欠款194000元（庭审中，原告将此诉求变更为224000元）；2、依法判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息30000元（庭审中，原告将此诉求变更为要求被告支付自2003年2月28日至起诉至日即2013年4月1日之间的借款利息，其中条据上有利息约定的74000元借款按照银行同期贷款利率的4倍计息，没有利息约定的150000万元借款按照同期银行贷款利率计息）；3、案件诉讼费由被告承担。

被告臧桂花辩称，1、本案不是民间借贷，应当是物权保护；2、在2003年7月18日，被告以代位权代为偿还原告欠款129000元；3、本案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请；4、原告在举证期间内没有变更增加诉请；5、原告主张的欠款实际上是150000元，其他的都是超出银行利息多倍的欠款利息。

经审理查明，自2001年2月27日至2003年2月27日，被告臧桂花分10次向原告张春华借款本金共计224000元，其中2001年2月27日的20000元借款约定月息3分、2001年4月15日的借款20000元借款约定月息3分、2001年9月13日的借款4000元借款约定月息5分、2003年2月23日的借款10000元借款约定月息3分、2003年2月27日的借款20000元借款约定月息3分，以上借款本金共计74000元。其中2001年8月21日的借款17000元借款约定用时1个月、2001年8月28日的借款30000元借款约定用时1个月、2001年8月30日的借款40000元借款约定用时1个月，以上本金共计87000元。审理中，原告对2001年11月6日的欠息19600元、2003年2月23日的欠息7200元和2003年2月27日的欠息14400元均放弃诉求。

另查明，在本院2003年7月18日作出的（2003）管民初字第965号民事调解书中确认，张春华于2001年4月至2001年11月期间共向赵书霞借款129000元，由臧桂花代替张春华向赵书霞归还借款129000元。该调解书已发生法律效力。

上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为，原告依据被告给其出具的欠条起诉，部分欠条上有欠款的使用时间或利息利率的约定，双方之间应为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，但原告应当依照法律规定及时向被告主张其权利。审理中，原告未提交有关证据证明其在向被告借款后向被告主张过归还借款及利息，被告以原告诉求已经超出诉讼时效为由抗辩，故对原告主张的有用款期限约定的总计87000元借款，本院认定已经超过法律规定的诉讼时效，原告对该87000元借款的诉求，本院依法不予支持。对原告诉求的其余没有还款期限约定的借款总计137000元，因未超出20年的诉讼时效，本院予以支持。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，原告在法庭调查阶段增加诉讼请求的，可以合并审理，因此对被告辩称原告在举证期间内没有变更增加诉请的意见，本院不予采纳。

关于原告主张的利息。诉讼中，原告对2001年11月6日条据上的利息19600元、2003年2月23日条据上的利息7200元、2003年2月27日条据上的利息14400元予以放弃，系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告诉求被告支付自2003年2月28日至起诉至日即2013年4月1日之间的借款利息，其中条据上有利息约定的借款总计74000元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持；没有利息约定的借款总计150000元，视为不支付利息，原告诉求被告依照同期中国人民银行的贷款利率计息，本院不予支持。

根据本院2003年7月18日作出的（2003）管民初字第965号民事调解书中认定，在2001年4月至2001年11月期间张春华向案外人赵书霞借款本金129000元；臧桂花向张春华亦有借款；赵书霞以臧桂花为被告，以张春华为第三人向本院提起代位权诉讼，该民事调解书最终确认由臧桂花向赵书霞归还129000元。但原告张春华称，至今原告张春华手中仍持有原来（2003）管民初字第965号民事调解书中确定的被告臧桂花向原告张春华所借款129000元的借条，且原告在本次诉讼中并没有对该129000元进行重复诉求。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条及相关法律之规定，判决如下：

一、被告臧桂花于本判决生效后十五日内归还原告张春华借款本金137000元。

二、被告臧桂花于本判决生效后十五日内支付原告张春华自2003年2月28日至2013年4月1日间的借款利息（以74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。

三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4660元，财产保全费1520元，总计6120元由被告臧桂花负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  范利辰

                                             人民审判员  蔡玉林

                                             人民陪审员  韩百令

                                             二○一三年八月二十日

                                             书  记  员  路  静