上诉人简洪光、王军秀、简新怡与被上诉人霍陆军婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）简洪光，男，1971年8月2日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）王军秀，女，1972年7月8日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）简新怡，女，1992年1月26日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）霍陆军，男，1991年农历3月初5出生。

上诉人简洪光、王军秀、简新怡因与被上诉人霍陆军婚约财产纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人简洪光、王军秀及其与简新怡的共同委托代理人、被上诉人霍陆军及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，霍陆军与简新怡于2012年1月19日举行婚礼，未办理结婚登记手续，后于2012年2月分居。三被告所收彩礼有见面礼1888元，下彩礼51000元，共计52888元。被告嫁妆有洗衣机、空调、电瓶车、电视机。

原审法院认为，霍陆军与简新怡经人介绍，按习俗举行婚礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，后二人之间产生矛盾分居，现霍陆军请求返还按照习俗给付被告的彩礼应予支持。但因双方共同生活，可酌情部分返还，鉴于霍陆军给付的彩礼金被告以用于购置嫁妆，现存原告处，该部分财产可折抵部分应返还的彩礼，关于被告主张的彩礼后又退给霍陆军20000元及霍陆军又向被告借6000元，因无证据证明，原审法院不予认可，依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、简洪光、王军秀、简新怡返还霍陆军彩礼款24000元，限本判决生效后十日内付清。二、简新怡嫁妆洗衣机、空调、电瓶车、电视机归霍陆军所有。案件受理费1675元，由三被告负担。

上诉人简洪光、王军秀、简新怡上诉称：原审法院认定事实错误，霍陆军只给付45000元彩礼，且又退20000元彩礼给霍陆军，原审法院认定的嫁妆花费折抵返还的彩礼钱过少，上诉人置办的嫁妆有3万多元，现都在被上诉人处。上诉人上诉称的霍陆军向其借的6000元不再坚持。请求二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人答辩称：一审法院认定的事实清楚、准确，适用法律正确，请求维持一审判决。

二审审理查明事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为，霍陆军与简新怡未经婚姻登记即举办婚礼同居生活，因二人产生矛盾分居，且无和好可能。简新怡将礼金购置嫁妆留存于霍陆军处，原审法院判决酌情部分返还霍陆军给付的彩礼适当，上诉人称酌定折抵的彩礼钱过少，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1675元由上诉人简洪光、王军秀、简新怡承担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    谭 晓 燕

                                             审 判 员    余 多 成

                                             审 判 员    李    敏

                                             二〇一三年六月十日

                                             书 记 员    付巍(兼)