上诉人阴建伟因与被上诉人孙跃朋买卖合同纠纷一案

2016-07-10 18:13
上诉人阴建伟因与被上诉人孙跃朋买卖合同纠纷一案
提交日期:2013-09-15 18:22:41
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
(2013)郑民四终字第942号

上诉人(原审被告)阴建伟,男,汉族,1965年5月14日出生。

委托代理人曹泳涛,河南铭高律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)孙跃朋,男,汉族,1974年12月13日出生。

委托代理人张华安,荥阳市京城路法律服务所法律工作者。

上诉人阴建伟因与被上诉人孙跃朋买卖合同纠纷一案,不服河南省荥阳市人民法院(2012)荥城民初字第9号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人阴建伟委托其代理人曹泳涛、被上诉人孙跃朋及其委托代理人张华安,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明,荥阳市建伟农机服务部系个体工商户,荥阳市农鑫农机专业合作社系农民专业合作经济组织,负责人均为阴建伟,荥阳市建伟农机服务部的经营范围为:销售农机配件、整机。2011年9月20日孙跃朋以53000元的价格,从荥阳市建伟农机服务部购买了山东宁联机械制造有限公司生产的4YZ-3自走式玉米联合收获机一台。孙跃朋在该机器使用作业过程中,因变速箱及水泵出现故障,孙跃朋分别于2011年9月25日、26日要求阴建伟及生产厂家进行维修,维修不久,该机再次出现相同故障,因阴建伟及生产厂家未能提供配件,致使该机至今未再投入使用,孙跃朋要求阴建伟退货并返还购机款未果,双方形成纠纷。

审理中,孙跃朋于2012年2月2日向该院提交申请,请求对山东宁联机械制造有限公司生产的4YZ-3自走式玉米联合收获机产品质量是否合格进行鉴定,后孙跃朋撤回鉴定申请。

原审法院认为,阴建伟、孙跃朋之间存在买卖合同关系,阴建伟收取孙跃朋购机款53000元,有阴建伟给孙跃朋出具的三份收据为凭,事实清楚,证据充分。阴建伟作为销售者应当为孙跃朋提供质量合格的产品,因阴建伟销售的产品在三包期内出现严重的质量问题,且至今未能修复,致使合同目的不能实现,故孙跃朋要求阴建伟退货并返还购机款的诉讼请求,该院予以支持。阴建伟系荥阳市建伟农机服务部的负责人,且孙跃朋提供的收据加盖有该服务部的公章,故阴建伟称其不是该玉米收获机的销售者的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十五条、第四十八条和《中华人民共和国农业机械化促进法》第十四条之规定,判决阴建伟于该判决生效之日起十日内返还孙跃朋购买的山东宁联机械制造有限公司生产的4YZ-3自走式玉米联合收获机购机款五万三千元;孙跃朋于该判决生效之日起十日内退还阴建伟山东宁联机械制造有限公司生产的4YZ-3自走式玉米联合收获机一台。案件受理费1125元,由阴建伟负担。

宣判后,阴建伟不服原审法院判决,向本院上诉称,阴建伟的荥阳市建伟农机服务部不是本案所涉农机的销售者,阴建伟不应承担销售者的责任,阴建伟的主体不适格。原审判决认定所涉农机存在严重质量问题,缺乏事实和法律依据。因该农机未经有关部门鉴定,不能认定存在质量问题。即使农机存在质量问题孙跃朋已经使用过该农机,应当承担折旧费。综上,请求二审依法撤销原审法院判决,改判驳回孙跃朋的起诉。案件受理费由孙跃朋负担。

孙跃朋答辩称,孙跃朋购买农机,有阴建伟出具收款收据,阴建伟有当然的诉讼主体资格。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院依法驳回阴建伟上诉,维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为,阴建伟作为荥阳市建伟农机服务部个体工商户,为孙跃朋提供了4YZ-3自走式玉米联合收获机整机销售,双方形成买卖合同关系。阴建伟上诉称,原审判决认定农机存在质量问题的证据不足,但证据显示,涉案农机已经多次修理未能正常使用,孙跃朋的诉讼请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,故阴建伟的该上诉理由不能得到支持。阴建伟上诉亦称其为荥阳市农机服务部的负责人,不具备本案诉讼主体资格。但依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十一条的规定,阴建伟作为起字号的个体工商户业主,具备当然的诉讼主体资格。故阴建伟的上诉无事实和法律依据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1125元,由阴建伟负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  宁  宇

                                             审  判  员  陈  予

                                             审  判  员  杨成国

                                             

                                             二O一三年七月三十日

                                             

                                             书  记  员  陈小威



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org