上诉人刘建启因与被上诉人王秋满买卖合同纠纷一案

上诉人（原审被告）刘建启，男，汉族，1966年2月11日生。

被上诉人（原审原告）王秋满，女，汉族，1968年12月27日生。

上诉人刘建启因与被上诉人王秋满买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民二初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建启，到庭参加了诉讼。被上诉人王秋满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，王秋满、刘建启存在长期业务往来，王秋满多次向刘建启供应面粉，刘建启向王秋满出具欠条两份，分别载明：“今欠面粉款3000元，2月2号”，“今欠面粉款2000元，3月14号”。王秋满要求刘建启支付5000元货款未果，引起诉争。

原审法院认为，王秋满向刘建启供应面粉后，刘建启向王秋满出具5000元钱条，王秋满有权随时向刘建启主张权利，故对王秋满要求刘建启支付货款5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。刘建启称该部分货款早已支付，只是王秋满没有把欠条销毁，实际上已经不欠王秋满货款，但未提供相应证据予以佐证，王秋满对刘建启的陈述也不予认可，故刘建启的辩称意见证据不足，理由不充分，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决刘建启于本判决生效之日起十日内向王秋满支付货款5000元。案件受理费50元，由刘建启负担。

宣判后，刘建启不服原审法院判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘建启与王秋满之间不存在买卖合同关系，刘建启从未要求王秋满供应过面粉。王秋满所持欠条欠款早已结算清楚，即使王秋满符合债权人身份，但该条出具时间显示该案明显已超过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。由王秋满承担一、二审诉讼费用。

被上诉人王秋满未到庭参见诉讼，无答辩意见。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为，王秋满提起诉讼的依据是刘建启向其出具的欠条，尽管刘建启上诉称王秋满从未向其供应面粉，王秋满所持欠条系冒充债权人主张权利，且该欠款早已偿还，但未提供证据予以证明。同时，刘建启上诉称本案已超出诉讼时效规定，故王秋满的诉讼请求应予驳回，但王秋满所持欠条并未载明具体年份，在刘建启无证据证明该两份欠条已经超出诉讼时效规定的前提下，王秋满以此为据主张权利并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由刘建启负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  宁  宇

                                             审  判  员  陈  予

                                             审  判  员  杨成国

                                             二O一三年九月二日

                                             书  记  员 陈小威