周朝阳与邢永杰买卖合同纠纷一案

原告：周朝阳

被告：邢永杰

原告周朝阳诉被告邢永杰买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告周朝阳诉称，原、被告系业务关系。2011年10月2日双方经过结算，被告下欠原告货款121200元，后经原告催要，被告以种种理由推诿拒付，原告无奈，诉请法院判令被告偿还原告货款121200元及利息，并承担本案诉讼费用。

被告邢永杰未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，原告以此来证实被告欠货款的事实。

被告未提供证据材料。

本院对原告提供的欠条经审查后认为，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：原、被告系业务关系。2011年10月2日被告欠原告货款121200元，向原告出具欠条一份。后经原告催要未果，引起诉讼。

本院认为，当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案被告欠原告货款121200元，并向原告出具欠款凭证，双方债权债务关系成立。经原告催要被告拒不给付货款，已违反《合同法》的规定，故原告要求被告给付121200元货款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未作书面约定，被告应自原告起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告邢永杰于本判决生效后十日内给付原告周朝阳货款121200元并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月17日算至本判决生效后所确定的履行之日届满时止）。

本案受理费2720元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长　许国辉

                                             审　判　员　李亚飞

                                             审  判  员　徐纪斗

                                             二〇一三年八月一日

                                             书　记　员　朱志刚