中国工商银行股份有限公司长葛支行与李洪义、张海江金融借款合同纠纷一案

原告：中国工商银行股份有限公司长葛支行。

法定代表人：张建生，该行行长。

住所地：长葛市建设路84号。

委托代理人：娄绍东、王蓓蓓

被告：李洪义。

被告：张海江。

原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）为与被告李洪义、张海江金融借款合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄绍东、王蓓蓓到庭参加了诉讼，被告李洪义、张海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告长葛工行诉称:被告李洪义于2011年6月28日向我行提出个人小额贷款申请，申请金额30万元，并由长葛市董村镇人民政府工作人员张海江提供连带责任保证。经过我行审查，符合我行的个人小额贷款条件，我行于2011年8月24日向其发放个人小额贷款30万元，截止2012年8月24日该笔借款已形成逾期。被告共下欠我行贷款本金299999.85元及利息，请求法院判令：1、被告李洪义立即偿还原告贷款本金299999.85元，利息31096.45元（暂算至2013年4月20日，以后按借款合同约定利率另算）。2、被告张海江对上述贷款本息承担连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。

二被告未作答辩。

原告为支持其主张提供以下证据：1、个人借款/担保合同一份，证明借款与担保的事实包括该笔借款数额为30万元，借款人为李洪义，担保人为张海江，且有其本人签名及指印。2、个人借款凭证一份，证明2011年8月24日原告将30万元借款一次性打入借款人李洪义的指定账户中，并约定借款年利率为9.184%，逾期借款利率加罚50%，借款期限自2011年8月24日起至2012年8月24日止。

被告未提交证据。

经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提出异议，因而本院确认为有效证据。

根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月20日，原告长葛工行与被告李洪义、张海江签订个人借款/担保合同一份， 约定李洪义向长葛工行借款30万元，期限自2011年8月24日起至2012年8月24日止，年利率为9.184%，逾期加收50%罚息，张海江为该笔借款提供连带责任保证，长葛工行发放贷款后，李洪义除付息至2012年7月20日外，下余本息经原告方多次催要，二被告久拖未付，原告无奈诉至本院，

本院认为：原告长葛工行与被告李洪义、张海江签订的个人借款及担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。个人借款凭证显示原告长葛工行已履行放款义务，被告李洪义未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部民事责任，被告张海江既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，就应依约为该笔借款承担连带偿还责任。原告诉讼请求，本院应予支持。被告李洪义、张海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金299999.85元及利息31096.45元（自2012年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息）。

二、被告张海江对上述款项承担连带清偿责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6266元，由被告李洪义、张海江承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：    王国领

                                             审  判  员：    李翠琴

                                             人民陪审员：    任伟娜

                                             二Ｏ一三年七月二十日

                                             书  记  员：    燕  良