王留记与路站营追偿权纠纷一案

原告王留记。

委托代理人张春峰，长葛市长兴法律服务所法律工作者。

被告路站营。

原告王留记因与被告路站营追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春峰到庭参加了诉讼。被告路站营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：被告路站营于2010年6月20日借杨同保现金10万元，约定月息2分；于2010年6月31日、2010年7月8日分别借杨明申现金16万元、3万元，其中3万元的借款约定月息为2分。上述三笔借款均由原告王留记提供担保。因被告路站营不还钱，出借人向原告追偿，原告于2012年3月9日替被告路站营还了杨同保借款本息共计17.9万元，还了杨明申借款本息31.77万元，共计49.67万元。原告替被告偿还借款本息后，向被告催要还款，被告避而不见，请求判令：1、被告路站营偿还原告代替被告偿还的借款本息共计49.67万元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。

被告路站营未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2010年6月20日、2010年6月30日、2010年7月8日的借条各一份。证明被告路站营由原告王留记担保，借杨同保现金10万元、借杨明申现金19万元，及约定的利息情况。2、2012年3月6日的还款协议书两份、2012年3月9日的收到条一份。证明原告王留记替被告路站营偿还其借杨明申和杨同保的本金及利息共计49.67万元（其中偿还杨明申本息共计31.77万元、偿还杨同保本息共计17.9万元）。3、证人杨明申出庭作证。证明经原告介绍，杨明申借给被告19万元，杨同保借给被告10万元，因被告不还款，原告代替被告将其欠杨明申和杨同保的本息全部还清，及杨明申、杨同保将被告路站营的借款手续交给原告王留记的事实。

被告路站营未向本院提供证据。

对原告提供的证据，被告路站营未进行质证，本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明原告主张，本院予以采信。

综合上述证据及庭审中原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年6月20日，由原告王留记担保，被告路站营借杨同保现金10万元，没有书面约定利息。2010年6月30日、2010年7月8日，由原告王留记担保，被告路站营分别借杨明申现金16万元、3万元，均约定月息2分。后杨明申、杨同保向被告路站营催要还款无果，2012年3月6日，杨明申、杨同保与原告王留记达成还款协议，原告王留记于2012年3月9日代替被告路站营偿还杨明申本息31.77万元、偿还杨同保本息17.9万元，合计49.67万元。原告王留记向被告路站营追偿无果，诉至法院。

本院认为，被告路站营由原告王留记作担保，借杨明申、杨同保现金，在被告未还款的情况下，保证人王留记承担保证责任，偿还了杨明申、杨同保借款本息，有被告路站营出具的借据及原告与杨明申、杨同保达成的还款协议书和收到条在卷佐证，应予认定。原告王留记承担保证责任后，有权向被告路站营追偿。针对原、被告对杨同保出具的借条，结合庭审中证人杨明申的出庭陈述及该借条的书写方式，本院认为在被告路站营及原告王留记出具该借条时，没有约定利息，故对原告要求被告偿还其按月息2分支付杨同保的借款利息和违约金的诉请，本院不予支持。在原、被告对杨明申出具的两张借条中，对借款利息明确约定为月息2分，没有约定违约金，故对原告要求被告偿还其按月息2分支付杨明申的2010年利息及按月息4分支付杨明申的2011年借款利息和违约金之诉请，对不符合约定的部分，本院不予支持，双方约定的月息2分不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告路站营应当偿还原告王留记36.662万元（其中含王留记偿还杨明申的本金19万元、利息7.662万元，利息按照月息2分自借款之日计算至2012年3月6日，含王留记偿还杨同保的本金10万元），并自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告路站营经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路站营自本判决生效之日起十日内偿还原告王留记现金36.662万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费8750元，由原告王留记负担2290元，被告路站营负担6460元。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长: 武燕子

                                             审  判  员：王国领

                                             审  判  员：任伟娜

                                             二Ｏ一三年七月三日

                                             书  记  员：付伟娜