铁红垒与赵丰台、赵改芹、李喜民民间借贷纠纷一案

原告：铁红垒。

委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告：赵丰台。

被告：赵改芹。

上述二被告的委托代理人：刘凌辉，男，河南七星灿律师事务所律师。

被告：李喜民。

原告铁红垒因与被告赵丰台、赵改芹、李喜民民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于同年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告铁红垒及委托代理人张国贞，被告赵丰台、赵改芹及委托代理人刘凌辉与被告李喜民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告赵丰台、赵改芹是夫妻关系。2013年1月25日，被告赵丰台因做生意，由被告李喜民担保，借原告现金10万元，约定借款期限为20日，月利率2%，违约金为本金的20%。次日，被告赵丰台又借原告现金2万元，没有出具字据。借款期限届满后，三被告拒不还款付息。请求判令三被告连带偿还原告借款本金12万元、违约金2万元及利息2000元（自借款之日算至起诉之日，以后另算）；本案诉讼费、保全费由三被告承担。

被告赵丰台、赵改芹辩称：原告所述不属实，该债务是被告赵丰台赌博欠下的高利贷，应当驳回原告诉请，并给当事人以民事制裁。

被告李喜民辩称：2013年1月25日原告借给被告赵丰台10万元属实，被告赵丰台打的条，我担的保；另有2万元借款被告赵丰台没有打条。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年1月25日借据及担保书各一份。证明2013年1月25日，被告赵丰台借原告现金10万元，双方约定有利息和违约金，及被告李喜民提供担保的事实。

三被告均未向本院提供证据。

对原告提供的证据，被告赵丰台、赵改芹认为借据属实，但认为借据是在赌场形成的，且被告赵丰台没有提供被告李喜民作为担保人。被告李喜民对借据和担保书均无异议。本院认为，庭审中原告、被告赵丰台及李喜民均认可借据和担保书是在三人在场的情况下由被告赵丰台出具借据，被告李喜民书写的担保书，本院认为，被告赵丰台、赵改芹对其辩称没有提供证据予以支持，本院不予确认。原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。

依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月25日，被告赵丰台借原告铁红垒现金10万元，给原告出具借据一份，内容为：“借据 今借铁红垒现金（大写）：拾万元整，（小写：）（100000元），月利率2%。用款期限20日，逾期还款支付违约金（借款本金）的20%。借款人：赵丰台 2013年1月25日”。被告李喜民对上述借款提供保证担保。借款期限届满后，经原告催要，三被告未还款付息，原告诉至法院。

本院认为，被告赵丰台借原告铁红垒现金未还，有其出具的借据在卷佐证，庭审中被告赵丰台、赵改芹辩称该10万元借款是赵丰台赌博欠下的高利贷，因被告未提供证据证明，原告又不予认可，故对该二被告的辩称，本院不予支持。原、被告之间民间借贷关系合法有效，应予保护。借款到期后，被告不予还款是造成本次纠纷的原因，应当承担还款责任，偿还原告本金10万元。原、被告既约定了利息，又约定了违约金，因其约定的月利率2%已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对该超出部分及原告主张违约金的诉请，本院不予支持。原告诉称的被告赵丰台另借其2万元未出具手续，因被告赵丰台不予认可，原告又未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告赵丰台、赵改芹是夫妻关系，应承担连带还款责任，因原告未向本院提供证据证明二者是夫妻关系，对原告该主张，本院不予支持。本案中，担保人承诺借款人不按期还款，由其与借款人承担连带清偿责任的，为连带责任保证，被告李喜民应按约定的范围承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：

一、被告赵丰台自本判决生效之日起十日内偿还原告铁红垒本金10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。

二、被告李喜民对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵丰台追偿。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费3140元、保全费1000元，由原告铁红垒负担245元，被告赵丰台、李喜民负担3895元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。  

                                             审  判  长：武燕子

                                             审  判  员：王国领

                                             审  判  员：任伟娜

                                             二Ｏ一三年五月二十四日

                                             书  记  员：付伟娜