中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹小额借款合同纠纷一案

原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。

住所地：长葛市区建设路86号。    

负责人：张凤涛，该行行长。

委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。

被告：张选民。

被告：朱兰芝。

被告：路建成。

被告：张梅香。

被告：张泳浩。

被告：董丹丹。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政）因与被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳营周及被告张泳浩到庭参加了诉讼。被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、董丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告长葛邮政诉称：2011年4月14日，原告与被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹三户签订《小额贷款联保协议书》；同日，原告与三户分别签订《小额联保借款合同》各一份，约定三户分别借款10万元、10万元、2万元，后原告依约发放了贷款，但被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香不完全履行还款义务，被告张泳浩、董丹丹作为联保人，也未履行担保义务，经原告多次催要，未果。请求判令：1、被告张选民、朱兰芝偿还借款本金12944.89元及逾期利息3170.83元，判令被告路建成、张梅香偿还借款本金12944.89元及逾期利息3299元，六被告对上述本息负连带清偿责任；2、诉讼费由六被告承担。

被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香及董丹丹未进行答辩。

被告张泳浩辩称：答辩人不欠原告长葛邮政的钱，也不应对上述债务承担连带清偿责任。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、六被告身份证、户口本（均系复印件），证明各被告的身份情况及家庭关系，被告主体适格。2、小额贷款联保协议书一份，证明六被告系三户联保关系。3、（1）、张梅香、路建成贷款申请书，小额联保借款合同，分批还款计划表，借据及放款单，证明二被告在原告处借款10万元及原告方已履行完放款义务。（2）、张选民、朱兰芝贷款申请书，小额联保借款合同，分批还款计划表，借据及放款单，证明该二被告在原告处借款10万元及原告方已履行完放款义务。

六被告均未向本院提供证据。

对原告提供的证据，被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、董丹丹未进行质证，被告张泳浩对证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。

依据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年4月14日，原告长葛邮政与被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹签订《小额贷款联保协议书》，约定：1、乙方张选民、张梅香、张泳浩自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2011年4月14日至2013年4月14日，甲方长葛邮政可以根据乙方张选民、张梅香、张泳浩任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。根据该协议约定，2011年4月14日，长葛邮政与被告张选民、张梅香、张泳浩分别签订《小额联保借款合同》，被告朱兰芝、路建成、董丹丹分别以被告张选民、张梅香、张泳浩配偶的名义在合同上签字按指印。按照合同约定，被告张选民、张梅香分别向长葛邮政借款10万元，借款期限自2011年4月14日起12个月，借款年利率为13.5%；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告长葛邮政于2011年4月14日向被告张选民、张梅香两户提供贷款各10万元。被告张选民、朱兰芝还本付息至2012年3月14日，尚欠本金12994.89元及利息未付。被告路建成、张梅香还款付息至2012年3月14日，尚欠本金12994.89元及利息未付。原告诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金及利息。

本院认为，2011年4月14日，原告长葛邮政与被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，该协议书对双方均有约束力，依此协议书，被告互相对从2011年4月14日起两年内任一单一借款人最高贷款限额10万元以内的借款承担连带保证责任。原告长葛邮政与被告张选民、张梅香签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约将10万元划入被告张选民、张梅香的账户，履行了合同义务，但被告张选民、张梅香于借款到期后怠于履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告朱兰芝、路建成、张泳浩、董丹丹书面承诺对张选民、张梅香的两笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求六被告对上述借款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张泳浩辩称其不应承担连带清偿责任，于法无据，对其所辩，本院不予支持。被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、董丹丹不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、被告张选民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金12944.89元，并支付利息（自2011年4月14日至2012年4月13日按年利率13.5%计算；自2012年4月14日按年利率20.25%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹负连带偿还责任。

二、被告张梅香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金12944.89元，并支付利息（自2011年4月14日至2012年4月13日按年利率13.5%计算，自2012年4月14日按年利率20.25%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张选民、朱兰芝、路建成、张泳浩、董丹丹负连带偿还责任。

案件受理费500元，由六被告负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：武燕子

                                             审  判  员：李翠琴

                                             审  判  员：任伟娜

                                             二Ｏ一三年七月四日

                                             书  记  员：付伟娜