辛红卫与王洪渐、刘申见民间借贷纠纷一案

原告：辛红卫。

委托代理人：李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。

被告：王洪渐。

被告：刘申见。

原告辛红卫因与被告王洪渐、刘申见民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛红卫及委托代理人李河生与被告刘申见到庭参加了诉讼。被告王洪渐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年7月28日，由被告刘申见作担保，被告王洪渐借原告现金5万元，约定借款期限一个月，月息4分。到期后，原告催要二被告还款无果，请求判令二被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（其中利息自2012年7月28日按月息2分计算至付清之日，罚息由法院依法判决）；二被告承担本案诉讼费用及公告费。

被告王洪渐未作答辩。

被告刘申见辩称：2012年7月28日，由答辩人作担保，被告王洪渐借被答辩人钱属实，但不清楚被答辩人借给被告王洪渐了多少钱。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年7月28日，被告王洪渐书写的借据和借款承诺书，及被告刘申见书写的担保书和担保承诺书各一份。证明二被告借款和担保的事实，双方约定的借款本金、利息、期限及被告刘申见的担保责任。

被告王洪渐、刘申见均未向本院提供证据。

对原告提供的证据，被告王洪渐未到庭进行质证，被告刘申见对真实性无异议。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。

综合上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月28日，由被告刘申见作担保，被告王洪渐借原告辛红卫现金5万元，约定借款期限为一个月，月息4分，如到期未还，被告王洪渐和刘申见同意超期部分利息加罚一倍。借款到期后，二被告未还款付息，原告诉至法院。

本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚。被告王洪渐由被告刘申见作担保，借原告现金未还，有被告王洪渐出具的借据及被告刘申见出具的担保书在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，二被告未依约履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金5万元及利息。因双方约定的月息4分及原告主张的月息2分均超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对该利息的超出部分及罚息，本院不予支持。本案中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。被告王洪渐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王洪渐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。

二、被告刘申见对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王洪渐追偿。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费1050元、公告费260元，由被告王洪渐、刘申见负担。

二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。    

                                             审  判  长：武燕子

                                             审  判  员：任伟娜

                                             人民陪审员：孟清坡

                                             二Ｏ一三年七月二十九日

                                             书  记  员：付伟娜