张法亭与霍红超、胡新中、胡晓伟民间借贷纠纷一案

原告张法亭。

委托代理人岳营周。

被告霍红超。

被告胡新中。

被告胡晓伟。

原告张法亭与被告霍红超、胡新中、胡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理，2013年8月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳营周到庭参加诉讼，被告霍红超、胡新中、胡晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告张法亭诉称：2010年12月4日，被告霍红超以经营急需资金为由，由被告胡新中、胡晓伟提供连带责任保证，向原告借款20万元，承诺使用期限30天，借款到期后，被告未按约偿还，经多次催要无果，因此，诉至法院，请求判决：1、被告连带偿还原告借款20万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。

原告提供以下证据支持其主张：1、2010年12月4日借据一份，证明被告霍红超向原告张法亭借款20万元，被告胡新中、胡晓伟提供连带责任保证，借款期限30天，月息1.5%；2、2010年12月4日保证担保借款合同一份，除注明借据所证明内容外，主要证明借款期间为2010年12月4日至2011年1月2日，保证期间为自借款期限届满之日起2年，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息，庭审当中，原告明确逾期利率仍按1.5%计算。

被告霍红超、胡晓伟、胡新中未提出答辩意见，也未提供证据。

经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，因此，本院确认为有效证据。

依据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月4日，被告霍红超向原告借款20万元，由被告胡新中、胡晓伟提供连带责任保证，承诺使用期限30天，月利率1.5%，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍支付利息，庭审中原告表明逾期按月利率按1.5%计算，保证期间为自借款期限届满之日起2年，借款到期后，被告未按约偿还，保证人也未承担保证还款责任，因此，诉至本院，请求被告霍红超偿还借款20万元及利息，被告胡晓伟、胡新中对上述借款本息负连带清偿责任，并请求被告承担本案诉讼费。

本院认为:原告张法亭与被告霍红超之间签订的借款合同真实合法，被告霍红超应承担还款责任，被告胡晓伟、胡新中在借据上面以保证人身份签字，明确约定承担连带责任保证，因此，被告胡晓伟、胡新中应对霍红超的借款本息负连带清偿责任。对于原告请求被告支付利息及逾期利息按月利率1.5%计算的诉请，不违反法律有关规定，因此，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告霍红超、胡晓伟、胡新中不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告霍红超于本判决生效之日起十日内偿还原告张法亭借款20万元及利息96000元（自2010年12月4日起计算至2013年8月4日，按月息1.5%计算，以后另算，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。

二、被告胡新中、胡晓伟对上述借款本息负连带清偿责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5740元，由被告霍红超、胡新中、胡晓、伟承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             审  判  长   李翠琴

                                             审  判  员   王国领

                                             人民陪审员   陈  琦

                                             二Ｏ一三年八月二十日

                                             书  记  员   付伟娜